Pravda, na prase spíš nějaký padák než oko, protože dobře nastavená past má zabít, a oko zabije nejvýš tak srnčí.

That all said, kdybych já lovil, lovím naprosto samozřejmě puškou nebo revolverem nebo lukem; jenže to je pořád totéž, kdybych já lovil, lovím ze sportu, nikoli proto, aby děti neřvaly hlady :)

Dále pak, je možné, aby byl později po roce 1898 u Rigbyho tento dvoják upraven/přetestován pro .500/.450 NE, a pokud by tomu tak bylo, poznám to spolehlivě podle nějakého značení na zbrani?

Dík!

vzduchová zbraň; vzduchovka — Střelecká zbraň, vkteré se kvymetení ničivého elementu využívá energie stlačeného vzduchu.

(Na druhou stranu to, že tam důsledně hovoří o zbraních „střeleckých“, kdežto slovo „střelný“ se vyskytuje pouze jedinkrát v odkazu na „ČSN 39 5002 Civilní střelné zbraně“, je kapku znejisťující.)

Podle mého osobního názoru je v té kategorii nejhorším svinstvem registrace flobertek (čímž nijak neumenšuji svinskost registrace čehokoli jiného).

(i) vzduchovka je to, co má uvnitř pružinu. Z hlediska výkonných zbraní na lov či střelbu na velkou vzdálenost nevýznamné (na plinkání v bytě či na zahradě výtečné, ale to je teď irelevantní);
(ii) to, co má uvnitř vzduchovou kartuš plněnou z lahve nebo výkonnou pumpou, je větrovka; mezi nimi odjakživa jsou zbraně velmi výkonné;
(iii) tyto zbraně (na rozdíl od vzduchovek) omezeny až donedávna nebyly vůbec nijak; teprve současný zákon u nich (v závislosti na ráži) vyžaduje tu svinskou registraci. To je novinka, dříve bylo možné je zcela zákonně kupovat i vlastnit bez jakýchkoli papírů.

To jen aby nedocházelo k nějakým hloupým omylům. Tu a tam k nějakému uvolnění v poslední době skutečně došlo, některá nejsou nevýznamná (tlumiče, expanse), nicméně u výkonných větrovek se zákon naopak svinsky utáhl.