OCSAle já jsem tě opravdu nechtěl nějak urazit, vždyť říkám, že nechci být nevděčný a vážím si tvé snahy a zájmu.
-------
To není jen o kusu železa, nezlehčuj. Mě šlo o to, jak jsem níže zmínil, že ve všech skriptech, které mám k dispozici, jsou sice vyjmenované a nakreslené různé konstrukce vyhazovačů ( když už jsme u těch vyhazovačů, ale týká se to i jiných konstrukčních uzlů), ale postrádám všude nějaké porovnání výhod a nevýhod jednotlivých konstrukčních řešení...třeba že pevné vyhazovače jsou nejjednodušší a nejspolehlivější, ovšem pro výkonnější munici, dejme tomu od .50cal výše jsou už vhodnější odpružené , kde se nabízí hned několik řešení atd...možná jsem se níže vyjádřil nepříliš jasně, tak teď už snad ano.
------------------
Ostatně, pokud by byl zájem a nebylo by to nošením dříví do lesa, tak zítra můžu pár stránek z nějakých skript oskenovat a postnout sem, ale jak říkám, o tom, co jsem měl na mysli, se tam člověk stejně nedočte...třeba: vyhazovače, nesené v závorníku (viz M16, Kalašnikov) - o těch jsem někde například nekde zahlédl zmínku, že se používají a jsou vhodné především pro lovecké opakovačky, ale nikde se už nedozvím proč...mohu se pouze domnívat, že vzhledem k "pomalejšímu" vyhazování - ale potom proč jsou u automatické zbraně, když nejspolehlivější a nejjednodušší je to "pevné železo"...tak nějak takhle jsem to měl na mysli, co postrádám a o co mi šlo.... |
Registrace nového uživatele 
