Zmíněné konstrukce znám a nevedou mne ke stejnému závěru...
- Stečkin je pěkný, ale automatické pistole Steyr měla k. u. k. armáda ve výzbroji od roku 1916. Osobně mi mechanismus toho Steyru přijde takový elegantnější, ale uznávám, že to je věc názoru - je o mě známo, že mám slabost pro rotační uzamykání u pistolí. I Němci měli v té době dělostřeleckou pistoli Parabellum s možností střelby dávkou.
- S tím kompensačním mechanismem u útočných pušek se Rusové, pokud vím, patlají déle, než Němci s G11 a pořád to není zralé k masovému nasazení. Většina lidí 50 mm na 100 metrů netrefí ani s opakovačkou a optikou, takže jakkoli se mi ta konstrukce líbí, o jejím reálném přínosu u zbraně této kategorie(!) mám značné pochyby.
- AN-94 je opravdu hezká konstrukce, to uznávám.
- PSS s uzavřenými náboji je zajímavý koncept, ale výkon té pistole je nula nula nic a při pověstné technologické (ne)kázni v sovětském/ruském průmyslu bych se docela bál o spolehlivost.
- Co přesně je geniálního na AKS-74U? Z mého pohledu asi jen ta racionalita, se kterou někdo rozhodl, že když už se taková pidi-karabina dělá, tak se udělá na základě něčeho, co už je zavedeno a s použitím vysokého podílu záměnných součástek.
Ten systém polostátních fabrik mi moc funkční nepřijde. Podívej se, co všechno se objevilo na západě jen za tu dobu, co se Rusové patlají s tím kompensačním zařízením BARS. Většina toho jsou samozřejmě slepé uličky, ale posouvá to obor celkově dál. A to i při opravdu debilních zákonných omezeních, zejména v Evropě - jak by asi obor vypadal, kdyby si mohl zbraně bastlit v domácí dílně každý, kdo si myslí, že má zajímavý nápad?
|
Registrace nového uživatele 
