Stran názorů na obranu státu vs obrany bližních samozřejmě není vůbec co řešit.

Uvádí se (hlavně, ale nejen, ze strany LEXu, a ten je inherentně poměrně hodně důvěryhodný, přinejmenším stejně, ne-li více, jako třeba tam za louží NRA), že ty stupidní formulace o ochraně státu byly v návrhu proto, aby propojily vlastnictví zbraní s vnitřní bezpečností státu, protože do té nemá EU co kecat.

Jenže — ať se na mne nikdo neráčí zlobit, ale to, že civilní vlastnictví zbraní zcela evidentně „souvisí s udržením veřejného pořádku a ochranou národní bezpečnosti“ (což je formulace nějakých těch ustanovení, podle nichž by teoreticky Čtvrtá Říše měla fungovat), je naprosto zřejmé a neoddiskutovatelně pravdivé, a to zcela bez ohledu na to, zda o tom je nebo není explicitní zmínka v Ústavě!

S flintou v lese