AlTak jsem si to pustil ještě potřetí a snad už je mi to jasné ( Ianův výklad v sngličtině teda nechytám, na mě mluví moc rychle).Po odpálení toho španělského křesadlového zámku s iniciuje hlaveň č.1, z ní hlavně č 2,3,4 a potom s krátkým zpožděním hlavna č. 5,6,7. protože v každé hlavni je 32 ran, tak v podstatě zhruba po druhém výstřelu z hlavně č.1 už střílí i všechny ostatní hlavně, takže kadence bude o dost rychlejší, než uvádí ten Ian - žádné dvě minuty, ale odhadem tak možná 30 vteřin. Ale co se kadence týká, tak je zde ještě jedna veliká otázka - prohořívání prachu přes jednotlivé koule s dírkou - tady se nabízí dvcě možnosti - buďto jsou prosypané prachem, což by sice byla rychlejší kadence, ale taky mnohem horší spolehlivost, protože není záruka, že se prach vždycky prosype přes tu díru v koulích. nebo je zde druhá možnost - a ta se v espignolách, co vím používala - že přews každou díravou kouli byl protažený lunt - což by znamená mnohem větší záruku peohoření, než dírka prosypaná prachem. V tom případě by ta kadence dvě minuty na 224 výstřelů snad odpovídala. Ale jestli tam o tom ten Ian nemluví, tak potom je to opravdu docela diletant, který o historických zbraních ví celkem kulový. A žádná zátravka ze zadku jedné hlavně na předek druhé hlavně tam není - to by taky byla úplná blbost - 30cm dlouhou trubičku o průměru ať to přeženu - třeba 4 mm prachem spolehlivě neprosypeš, o čištění ani nemluvě. A taky by mě dost zajímalo - qa přiznávám, že o tomhle nevím nic - jak při nabíjení ( ať už byla v koulích díra, nebo lunt ) zajistili, aby se koule při nabíjení blbě nepootočila?
---------------
Ad ZH-29 : to boční vyklápění mi taky nejde ale vůbec pod fousy ☺ ☺ ☺ |
Registrace nového uživatele 
