diavia [95166]:
Správné cesty nepotřebují žádných akcelerací podporami.
Cesta, která nepotřebuje podporu, tedy ta řízená neviditelnou rukou trhu, je ta upřednostňující maximalizaci zisku. To znamená co nejlevněji a tedy co nejneekologičtěji vyrabovat přírodu ve prospěch investora a všechny doprovodné externí náklady na lidském zdraví a zničené přírodě nechat na někom jiném, nejlépe v budoucnu.
To objektivně není správná cesta, je to jen cesta nejziskovější pro investora.
Proto je tu stát a regulace a podpora jiných cest, aby tyhle bezohledné dobytky aspoň trochu držel na uzdě. A samozřejmě i veřejnost a ekologická hnutí.
Bezohlední investoři si samozřejmě své zisky krátit nechtějí, proto si platí propagandu v médiích očerňující snahu o ochranu přírody a všechny eko aktivity prezentováním jako zelené náboženství apod.
Ono v té bezohlednosti je i velká míra sadismu, protože ničení přírody je nejen vedeno ziskem, ale i potěšením hajzlovského ega, že prostě můžou ničit. Raději vynaloží 10 korun na očernění ekologických organizací než by vložili 1 korunu do ekologizace vlastních procesů.
Tolik proklamované "zelené technologie" mají nezřídkakdy skrýté jedovaté a toxické háčky a háky.
Největší bateriová úložiště jsou zatím přečerpávací vodní elektrárny s prakticky nulovou jedovatou a toxickou stopou. Rovněž tepelné baterie jsou na tom podobně. Co se týče elektrických baterek, které skutečně obsahují jedovaté a toxické látky, ano jednou se vytěží, ale pak mohou donekonečna cyklovat, protože baterie jsou téměř ze 100% recyklovatelné.
Jelikož vedle toho prosazuješ jadernou energii, tak vedle toho je nebezpečnost chemické toxicita naprosto směšná.
dávno jsme si mohli 75% procent energie vyrábět z jádra. Tato energie by, na rozdíl od Občasných Zdrojů Energie, byla dostupná, laciná a plně k dispozici tehdy, když je jí potřeba.
75% z jádra je hovadina. Protože jaderky nemají potřebnou regulační rychlost. Že by za takové situace byla energie dostupná, laciná a plně k dispozici tehdy, když je jí potřeba, je lež jako věž.
Aby byla dostupná k dispozici když je jí potřeba, tak by musely jet pořád na plný výkon a výkyvy v síti řešit tak, že by se energie musela někde zmařit, protože prostě procesy v jaderce nejsou schopné v krátkém čase s výkonem sjíždět a najíždět.
Takže zatímco přebytky OZE můžeme klidně pouštět pánubohu do oken, protože je zadarmo, s elektřinou vyrobenou z jádra by nás to přišlo kurwa draho, takže rozhodně by nebyla laciná.
Navíc kde se vůbec vzal údaj, že energie z jádra je laciná? Korejci nám postaví jaderku zadarmo nebo levně? A už jsi někdy slyšel o tom kolik stojí likvidace dosloužilé jaderné elektrárny? Kolik nás všechny stála a dodnes stojí likvidace havárie v Černobylu a Fukušimě? Nehledě na to, že všichni za užívání jaderné energie platíme rizikem havárie. Přičemž si dovolím ještě podotknout, že od havárie katastrofických rozměrů nás nedělí zabezpečení, ale pouhá náhoda. Prakticky kdykoliv může zbloudilá střela na Ukrajině zasáhnout funkční jaderný reaktor. Že je to málo pravděpodobné? Ha! Jaká byla pravděpodobnost zásahu černobylského reaktoru? A přesto byl zasažen! A to nemluvím o tom, že na likvidaci černobylské havárie byly nasazeny veškeré zdroje obrovského Sovětského svazu, který byl v té době v míru. Jen pomyslete, jaké zdroje by si mohla dovolit nasadit současná válčící Ukrajina. U žádné jiné formy energetiky takové riziko nehrozí ani z tisíciny. Němci moc dobře vědí, proč tuhle špínu uprostřed země, ve které sami žijí nechtějí. Dobře vědí, že je svoji zemi, svoje zdraví mají jen jedno a když si ji zničí, nahradní mít nebudou. |
Registrace nového uživatele 
