No ono to s tim zasobovanim prave na te vychodni fronte zase az tak jednoduche nebylo. Dalnice tam zadne nikde nebyly, a nedostatek i beznych silnic, tak se jezdilo po zabahnenych polnich cestach. Hlavni zasobovani pak bylo z casti letecky, ale jinak hlavne po kolejich vlaky. Ovsem v Rusku byla cela jejich zeleznice postavena puvodne jeste za Cara pred 1900 Americany a tim ma tam ta jejich zeleznice sirsi rozchod kolejnic, nez je bezne v Evrope. Tak se vse muselo prekladat na jine vagony s tim sirsim rozchodem kol. Tento problem tam v Rusku trva az dodnes a vzpominam si jak i v byvale CSSR se vse co slo do Ruska po draze muselo prekladat v Cierne Nad Tisou na hranicich byvale SSSR, dnes Ukrajiny. Al

I na to z me strany existuje logicka odpoved. Prikladne u VZ-61 Skorpionu se bezne uvadi kadence 720rpm. I kdyz je v te zbrani umyslnne zabudovan zpomalovac te kadence v jeho rukojeti. Proc tedy? V praxi a dle munice od S&B z roku 1998 v razi 7.65x17mm(.32ACP)jsem to zde osobne testoval a ta kadence byla jen 625rpm. A opet z praxe, kdyz jsem ten zpomalovac cely vymontoval z te zbrane ven, tak se ta kadence zvysila na 865rpm a ta zbran se zacala sem tam zasekavat, krom toho, ze se stale temer nekontrolovatelnou. Kdyz se pak ale na to zeptas kvalifikovanych dustojniku, tak ti nejen budou vzdy zduraznovat tu rychlejsi kadenci, i vyssi nez tech 720rpm, kterou uvadi ta prirucke k te zbrani. Tak tech i podobnych prikladu je vsude cela rada Rusky Steckin ten zpomalovac ma v jeho rukojeti taky. U VZ-59 je do nej opet opacne umyslnne zabudovan zase zrychlovac te kadence, silnou spiralovou pruzinou, do ktere narazi zaver i s jeho nosicem a tim pak ta pruzina funguje jako akcelerator te kadence nad 800rpm, podle typu uzivane munice. Je mi jasne, ze si tam ten akcelerator kdysi nekdo z vedeni armady CSR tehdy schvalne vyzadal, aniz by tu zbran predem otestoval v praxi i nekde v bojovych podminkach. Na druhe strane po odstraneni a vyjmuti toho akceleratoru ven z te zbrane VZ-59, pak ten kulomet jednak ihned predela ve zbran s kadenci jen 525rpm, ktera se pak az tak rychle neprehriva, ale zaroven je ta zbran i daleko presnejsi i kontrolovatelnejsi. Tohle tu jsou jen poznatky z me praxe. Jakou v tom vsem pak mivaji v realite praxi ti pani dustojnici, kteri o tech zbranich rozhoduji? Tak se nediv, ze z meho pohledu jim ta praxe chybi a nechavaji se unaset tim z jejich pohledu logickym,"Cim rychlejsi,tim lepsi". I kdyz v realite to neni pravda a casto to ani pak spolehlive nefunguje. Jinak by u tech zbrani nikdy neexistovaly zpomalovace kadence a u vsech by bylo misto nich jen a jen ty zrychlovace, akceleratory kadence. Jak tento konflikt vyresit? To ja nevim, ale ma odpoved je v te praxi, ktera asi tem lidem ve vedeni armady casto a bohuzel hodne chybi.;-(((Al