Mimochodem, Ty už myslím na Rybu moc nechodíš -- ptal se tam někdo, která z útočných pušek má nejvyšší kadenci. Víš (nebo ví někdo jiný tady) o něčem, co je ještě šílenější než KRISS Vector s těmi jeho 1200 rpm?

(a) osobně považuji za správné, rozumné, smysluplné a bezproblémové* to, aby držet, vyrábět i nosit mohl** zbraně kdokoli, a to bez omezení**;
(b) variantu „toto právo lze omezit platným soudním rozhodnutím v cause vedené proti omezovanému“ sice považuji za méně rozumnou a problematičtější, ale rozhodně -- přinejmenším oproti současnému stavu -- za pořád skvělou.

* Není pochyb o tom, že nějaké problémy to přinese; jsem ale důvodně a pevně přesvědčen, že jich to přinese mnohem méně (a mnohem méně závažných), než kolik jich to odstraní.
** Tedy stát v tomto nesmí nikoho omezovat; jiná omezení možná jsou, samozřejmě. Kupříkladu z tohoto zákona neplyne, že bych nemohl zakázat zbraně synovi (dokud se nesebere a nezačne se starat sám o sebe).

A vinou toho, že ten esenbácký vrah nebyl odsouzen, se ani moc nesnížila pravděpodobnost, že totéž postihne někoho dalšího.

A zásadní rozdíl oproti normální vraždě (jaké prostě vždy byly, jsou a budou a jaké skutečně s právem na život nesouvisí vůbec nijak) spočívá v tom, že tady vraždil státní orgán, a to přímo činností, na niž jej stát najal a za niž je státem placen.