Mimochodem, když už píši. Nepotřebujeme castle doctrine, máme dost dobrý zákon o nutné obraně.
Potřebujeme především zrušit registraci palných zbraní, to je vůbec nejdůležitější agenda -- zbraně, o kterých Velký Bratr ví, jsou i v těch nejlepších a nejvstřícnějších dobách napůl zkonfiskované; a dokud registrace bude existovat, dotud se o ně budeme muset neustále bát.
A stran té nutné obrany je třeba změnit policejní a soudní praxi*, ale zákon opravdu upravovat netřeba (úplně přísně vzato, bylo by příjemné uvolnit poněkud to striktní omezení „trvajícího útoku“, ale to je relativně drobnost a oproti ostatnímu opravdu dost nedůležitá).
____
* Primárně jde o to, že v současnosti je jakákoli obranná situace (nejen se střelbou; pro srovnání vizte třeba Plisku s nožem) automaticky vyšetřována jako vražda, s tím, že v průběhu vyšetřování se třeba možná také může ukázat, že šlo o NO.
To je mizerné ohavné svinstvo, správně by tomu mělo být právě opačně: cokoli, co jako NO na první pohled vypadá, by za ni také mělo být automaticky považováno. Nejsou-li zjevné pochybnosti, netřeba vyšetřovat dále. Jsou-li, je na místě je vyšetřit, a v průběhu tohoto vyšetřování se třeba možná také může ukázat, že šlo o vraždu; a teprve potom (a ani o jednu jedinou sekundu dříve) lze uvažovat o tom, že by podezřelý (až dosud „obránce“) šel do vazby nebo přišel o zbraně. |