Článek je velmi dobrý. S pár drobnostmi by šlo polemisovat, ale opravdu jde jen o drobnosti (např. útok na majetek fakticky probíhá i v době, kdy zloděj ukradené odnáší/odváží; pro zamezení útěku lze mj. střílet na automobil, v němž se dotyčný o útěk snaží). Kromě toho vůbec nesouhlasím s domněnkou, že Zákonodárce musel zamezit tomu, aby oběť trestného činu využívala nutné obrany k pomstě, ventilaci vášní, a aby přebírala zákon do svých rukou , ale to je otázka názoru.
Ať už je autor kdokoli, to co píše má velmi hlavu a patu. Pokud by se všichni soudci na NO dívali stejně jako on, bylo by problémů zcela zanedbatelné množství, pravděpodobně dokonce minimální reálně možné. |