Buh a zbrane.Tady jsem neco o tom napsal pred 8mi lety jedne zene a je to jen mensi cast celeho dopisu,kde se ona se mnou tez pisemne potykala presne na tohle tema.A jiste jsem ji tim svym popisem zde nepresvedcil,o coz mi vubec neslo.Chtel jsem ji jen jednoduse vysvetlit,jaky mam na celou vec nazor ja.A ironicky as za mesic po tehle pisemne vymene jsem se zovedel pozdeji za ta zena byla v Praze napadena okradena a domlacena tak,ze to skoro neprezila a pak mne jeste neprimo obvinovala z toho,ze jsem ji to vlastne zpusobil ja svymi nazory.Hmm podivne,velmi podivne!
K otazce druhe?Jak se moje vira v Boha a posmrtny zivot slucuje s tim,ze se mi libi zbrane a ze se tim zivim,ze na nich pracuji!Kdyz se v podstate jedna o smrtici i vrazedne nastroje!Zajimava otazka vetsinou kladena zenami,ale ne vzdy,i rada muzu se me jiz na tohle ptala!A opet se zde vracim prave k te svoji vire!Kde neni pravdou stara povidacka,ze jen Buh dava zivot,a proto jen on jej muze odebrat?Coz je sice v podstate pravdou,ale existuji zde dulezite vyjimky!Tim,ze zde na zemi i ve vesmiru zaroven existuji i ty zaporne sily,ne jen ty kladne!A podle prirody rovnez existuje zakon dzungle,kde silnejsi poziraji ty slabsi!Ze kazdy clovek ma pravo na svuj zivot,podle vsech zakonu a nabozenstvi na tehle planete a i mimo ni!A nejen,ze ma pravo na zivot,ale rovnez obranu zivota!A to nejen sveho,ale i svoji rodiny a dokonce i svych sousedu a rovnez uplne cizich lidi,pokud jsou oni v nebezpeci ztraty sveho zivota,tak,je muj zasah i zabiti utocnika nejen povolen,ale dokonce nejen moralne,ale i podle zakonu narizen v tom zasahnout!Tak,ze v prenesenem smyslu clovek se zbrani v ruce ochranuje nejen sebe a svoji rodinu a sve blizni,ale zaroven i vsechny ostatni cleny v jeho spolecnosti,cimz kdyz je pak cela spolecnost napadena tak dochazi k valkam a kazdy jedinec (vojak)pak bere na sebe zodpovednost tehle kolektivni ochrany,kde doslova ve jmenu ni pak se zbrani v ruce zabiji sve nepratele a nasilniky!A pak dochazi i k paradoxum,kdy treba za 2sv.valky se jak Nemci i jejich spojenci modlili k tomu a stejnemu Bohu o vitezstvi,stejne jako Americane+jejich zapadni spojenci.A teprve az po skonceni valky i te "kladne"strany se dalo rozhodnout,kdo byl v pravu a kdo ne?A kdo mel pavdu a Boha na svoji strane a kdo ne?Coz se taky vzdy nepodari?A v mnoha pripadech v lidske historii byla prave ta spatna a nespravedliva strana vitezna!A celkove tim lide po tisicileti trpeli,prave podle onoho zakona dzungle!Proc?Kdyz to neni spravedlive?Tak Buh povoluje zde takove veci?Opet stejna odpoved,aby jsme se tim utrpenim zde vsechno potrebne pro nas posmrtny zivot naucili."Nevadi ti pomysleni,ze treba prave s tou zbrani,na ktere jsi pracoval,bude nekdo nevinen zabity"?Ano,pokud bych primo o necem takovem predem vedel i to s tim utocnikem plnoval,napadeni,vrazdu,kradeze,znasilneni,tak bych byl spolupachatelem,nejen podle zakona ,ale hlavne moralne,pred svym Bohem!Pokud vsak tenhle utocnik zneuzije one zbrane,na ktere jsem ja treba pracoval k utoku a ne sebeobrane,pro kterou ona zbran byla puvodne minena a ja jsem o nicem takovem nevedel a dozvedel jsem se to az po cinu?Pak plnou zodpovednost za onen utok nese on ten utocnik sam a jen sam!Rovnez zde neverim debatam a namitkam typu:"No vite pani?Ono,kdyby u toho nebyla pritomna ta zbran?On ten Frantik zase takovy neni?Ono by se urcite nic nestalo a nikoho by nezabil!"Coz je blbost jiz pochazejici ze stredoveku!Obvinovat v tomhle pripade zbran samotnou za ciny utocnika,ktery ji k temhle ucelum zneuzil.Podobne,jako tomu skutecne bylo ve stredoveku v Angili,kdyz nekomu nahodou ze strechy na hlavu spadla cihla a toho nestastnika zabila na miste,tak se vazne konal soud,kde ona cihla byla za vrazdru odsouzena a pak za trest kladivem rozdrcena!Tenhle pravni princip se nazyva Deodonovy zakony)Tak,ze i zde svadet vinu na veskere okolni jevy,vcetne utocnych nastroju ma jiz v historiji dlouhou ,ale chybnou tradici!A je treba brat toho utocnika ke zodpovednosti,za jeho utok,cin,protoze jedine on nese za vsechno logicky plnou moralni i fizyckou zodpovednost.A podle stareho porekadla,"kdo chce psa bit,hul si vzdy najde",kdo chce na nekoho zautocit,zbran si vzdy najde!A pokud nema zrovna po ruce strelnou zbran,tak se chopi noze?Klacku,nohy od stolu,nebo cele zidle?A klidne s ni muze toho cloveka na ktereho prave utoci zabit?A ten druhy,je pak stejne mrtvy a otazkou je?Na kolik bylo tohle zabiti bolestive?nozem sekyrou,klackem,nohou od stolu,nebo celou zidli?A v pripade zbrane je to jiste rychlejsi i humannejsi,nez nejakym jinym tupym predmetem!Na druhe strane zde rovnez hlavne lekari podotykaji,ze ta strelna zbran,je daleko smrtelnejsi,nez nejaky tupy predmet?To je sice taky pravdou?Ale pokud je ten ubozak obeti sveho utocnika,tak je to jedno a je stejne mrtvy!A rovnez na druhe strane je skutecnost,ze z 80% lidi zranenych strelnou zbrani onen utok preziji,pokud nejsou zasazeni primo do mozku,nebo srdce,nekteri dokonce i bez nasledku?Coz se vzdy neda rici o lidech kteri preziji napadeni nozem,sekyrou,nebo tupym premetem!
Tak,ze jak vidis Olinko,tak mam zde opravu odpovedi skoro na vsechny tve dotazy?Se kterymi mozna budes,ale treba i nebudes souhlasit?Ale tak se na veci,dle mych zivotnich zkusenosti divam opet ja.A urcite z tvych zkusenosti,ti vychazi uplne jiny obrazek?Proto se mnou v mnohem nemusis ani nebudes souhlasit?Ale ja mam jiz taky leta zkusenosti s tim odpovidat na ruzne dotazy podobneho typu,na ktere jsi se mne ted ptala ty.A na ktere jsi se zatim jeste nemela moznost mne zeptat.Jednou o mne jedna zena na Pruvodci jiz pred rokem prohlasila,ze jsem "Perla Pruvodce"v dobrem smyslu slova,ze ji vzdy na vsechno dokazu poradit?Pak po case bohuzel ztratila pristup v praci na internet,tak jsem od ni jiz nic dalsiho neslysel,coz mne stale mrzi!Ovsem jsou na Pruvodci i zeny,ktere pevne veri,ze jsem dablem samotnytim,ze v debatach se mnou nikdy nevyhrajou?A jejich jesitnost a domyslivost i femimismus jim v tom nedovoluje si priznat skutecnost,ze taky existuje nekdo s kym se tezce pisemne argumenty vyhravaji?A to mne vzdy dosti mrzi,tim,ze ja tohle nevyhledavam,abych zde s nekym soutezil,pisemne,kdo je chytrejsi,nebo kdo vyhraje ten nebo onen pisemny argument?Spise vidim sebe jen jako cloveka,ktery si rad vymenuje na ruzna temata nazory,s cehoz se obe strany uci!A hlavne ze to rovnez obe strany i bavi?Jinak to nema zadny smysl.Al |
Registrace nového uživatele 
