nekro: Jsou-li v zákoně nějaké nesmyslné zákazy (jako třeba nosit zbraň na demonstrace, nosit zbraň na sportovní utkání a jiná shromáždění, nosit zbraň pod vlivem alkoholu a jiných látek podobné kategorie), avšak nejsou tam za ně žádné nebo jen velmi mírné postihy, je to sice špatně, je to však s ohledem na všeobecný marasmus ještě jakž takž snesitelný stav, lze to chápat jako jakousi úlitbu obecné hlouposti bez vážného dopadu na skutečná práva, jež jsou takto omezena spíše jen formálně než skutečně; člověk si může říci: "No tak co, doba je zlá, zákony hloupé, tak je holt nebudu v některých bodech dodržovat, neb takové zákony si ani úctu ani dodržování stejně nezaslouží."
Pokud však dochází ke zpřísňování postihů a jejich navyšování, zvyšuje se logicky také risiko, které na sebe člověk bere nedodržováním těch zákonných nesmyslů, což u stále více lidí nutně vede k tomu, že už takové risiko nebudou chtít podstoupit. Neboli z pouze formálního omezení práv se tak stává omezení práv skutečné.
Je tedy zcela zřejmé, že zpřísňování a zvyšování postihů s právy občanů jednoznačně souvisí. |
Registrace nového uživatele 
