MultiAgro vs. správní agendyTaxem dnes byl tzv. podat vysvětlení k podnětu, vznesenému k Inspekci MVČR ve věci podezření ze spáchání t.č. zneužití pravomoci veřejného činitele a maření výkonu úředního rozhodnutí neznámým pachatelem v záležitosti prodeje X zabavování nábojů ráží 7,62x39 a 7,62x54R, dodávaných firmou MultiAgro.
Nejsem oprávněn sdělovat jména, ale vyšetřující inspektor byl řekněme velmi vstřícný, mimo jiné je aktivní myslivec, a kromě sepsání podrobností k podání a zaprotokolování jsem se dověděl mnoho dalšího. Např. že:
- plk.ing. Kreml za 18 let na místě velitele odboru správních agent vydal JEDEN (slovy jeden) prováděcí předpis, čímž (jak se měl soukromě vyjádřit, ale to už mám z jiného zdroje, dokonce mimo MVČR) sledoval, aby veškerá rozhodovací pravomoc zůstala v jeho rukách a mohl měnit rozhodnutí svých podřízených dle momentální potřeby, neboť zákon lze za pomoci různých výkladů a elastických formulací obcházet a tvarovat k obrazu svému
- viděl jsem (ale nečetl) složku oznámení v záležitosti MultiAgro - je tlustá jako moje ruka
- certifikát nábojů, vydaný ČÚZZS již někdy před dvěma roky by měl být dostačující, obstrukce a jednání PPČR (neboť u firem s působností překračující hranice kraje přechází dozor od okresní správy přímo pod PPČR) však přiměly firmu MA k žádosti o úplnou kategorizaci; rozhodnutí bylo vydáno 4.2.2008, 7.2.2008 bylo doručeno všem zúčastněným stranám (tedy zejména PPČR), přesto v reportáži na Nově mluvčí David Kubalák přednesl informace že PPČR nadále pokračuje v blokování prodeje (za což nenese plnou vinu, protože podklady od zástupkyně plk. Kremla dostal bezprostředně před natáčením a tak neměl možnost nic ověřit, pročež několik TO nelogicky vznesených proti němu se odkládá, neboť nebylo zjištěno zavinění z jeho strany), ovšem zástupkyně plk. Kremla i po rozhodnutí ČÚZZS nadále aktivně pokračuje v jednání v rozporu se zákonem, takže
- obvinění nejenže bylo vzneseno proti plk. Kremlovi, ale připravuje se již i proti ní
- přitom správný a nenapadnutelný postup, kterým mohli prodej blokovat, existuje, a byl by velmi jednoduchý - požádat soud o vydání předběžného rozhodnutí a vyžádat si kategorizaci od zkušebny. To by sice mělo jen odkladný účinek, ale narozdíl od postupu skutečbě zvoleného by to nebylo na takovýto průser a hlavně by to bylo nepostižitelné - jen by to PPČR stálo pár desítek tisíc Kč za úkony ČÚZZS.
A vzkaz ostatním:
- IMVČR v těchto případech potřebuje aktivitu občanů zvenčí, protože v důsledku změn zákona o PČR nebo kýho čerta již není orgánem činným v trestním řízení, a byla jí v rozporu s veškerou logikou odňata pravomoc jednat samostatně!
- plk. Kreml již pil krev spoustě lidí, nebyly na něj ale dlouho žádné páky protože se mu dařilo jednat tak, že to vždy dokázal nějak zdůvodnit. V záležitosti nábojů MA a dalších ale šlápl do měkkého, neboť vyrobil škodu blížící se hranici škody velmi velkého rozsahu (ta je 11 mil.Kč), je již aplikovatelná i klauzule o nedbalosti (tedy naní třeba prokazovat úmysl způsobení škody), a hlavně je konkrétně vyčíslitelná. Takříkajíc ucho se utrhlo a pohár přetekl. |
Registrace nového uživatele 
