Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Volby [ŽP: 4 týdny] (kategorie Politika) moderují huh, Havelock.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 18:46
Předkládejte své argumenty, přesvědčujte ostatní, diskutujte o programech a osobnostech. Pokud chcete někomu (to zahnuje nejen diskutující v tomto klubu, ale i ostatní uživatele Lopuchu, politiky této i jiných krajin a vůbec všechny žijící i zesnulé osoby) nadávat kvůli jeho (byť sebehoršímu) přesvědčení, přesuňte se rovnou do jiného klubu. Diskuze se vede slušnou formou.

ANKETY:
Objeví se Robert Šlachta na kandidátce Ano do senátu nebo europarlamentu?
Zatím nejlepší porevoluční předseda vlády ČR byl
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 12775 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
taipan taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 23.1.2018 16:11  31079
DeschiadoAle kdepak, ty sis naběhl, ten tvůj příklad to dokazuje. Jako, já svým způsobem chápu, pokud neřídíš, že to nedokážeš posoudit z vlastní zkušenosti a tudíž věříš propagandě policejní, ministerské a starostenské lobby. Ale kdybys byl za volantem jako já každý den, věděl bys, že mám pravdu. Zaprvé ty rychlostní limity jsou záměrně a účelově stanoveny nesmyslně nízko, právě proto, aby je normální a slušní řidiči i při naprosto bezpečné jízdě a porušovali a tím se vybralo co nejvíc peněz. A zadruhé, jak už jsem řekl - pokud by žádné rychlostní limity nebyly, nestane se vůbec nic. Žádná jatka na silnicích, blablabla - hloupost. Řidiči naopak budou víc používat mozek, víc si dávat pozor na řízení a zregulují se sami. Viz německé dálnice - jsou tam jatka, válí se tam mrtvoly na silnicích, je tam vyšší nehodovost než jinde? Ani náhodou, nehodovost je tam menší. A naopak - pokud se vyskytne na silnici opravdu nějaký blázen, jsou mu nějaké limity stejně gleich - jako blázen jede tak jako tak, limit nelimit. Ergo - rychlostní omezení jsou prostě zbytečnost, resp. účelový nástroj pouze k vybírání peněz, který nemá nic společného s nějakou bezpečností provozu.
Ano, nějaký debil se na silnici občas opravdu vyskytne. Ale zaprvé je jich mnohem méně, než si možná myslíš. A pokud už se vyskytne nějaký "závodník", kupodivu v 99,9% s ním žádné problémy nejsou, protože se většinou jedná o lidi, kteří umí řídit, vědí co dělají a jedou i tak bezpečně. A když je to nějaký pracháč nebo velké zvíře, stejně se mu nic nestane, i když rychlost překročí a je změřen, protože se z toho buď vyplatí nebo ho upozorní kvalitní antiradar nebo ho policie ani nezastaví, protože ho má na whitelistu. Takže represe zase dopadne jen na obyčejné lidi, kteří někde jenou 53 místo 50 nebo 95 místo 90 a tím jsou z nich "piráti silnic " a je třeba je za to sedřít z kůže.
A je tu ještě jedna věc - právě ty rychlostní limity a především bodový systém vytvořil zvláštní kategorii těch úplně nejnebezpečnějších řidičů. To jsou ti, kteří mají takovou hrůzu z toho, že dostanou nějakou pokutu nebo přijdou o pár bodů, že místo věnování se řízení a sledování provozu neustále čumí na tachometr, aby nejeli o kilometr nad limit, a k tomu jedou "pro jistotu" o 5 - 10 km pod limit, že způsobují kolony a zácpy, navíc dělají jezdecké chyby a způsobují tak ostatním řidičům adrenalinový amok, že se pak téměř vždy kvůli právě takovým něco stane. Je třeba mít na paměti zásadní fakt: bezpečná jízda nerovná se bezdůvodně pomalá a přespříliš opatrnická jízda.

A k potvrzení mých slov zrovna dneska jako na zavolanou vyšel tento článek:
V pekle začalo sněžit? Šéf policejní unie přiznal, že měření rychlosti je k ničemu

sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 23.1.2018 01:43  31078
vranka☺ No vidíš, konečně začínáš být trošku normální!!!! ☺
vranka vranka 23.1.2018 01:23  31077
SvenTo čikuli, nebo jiný sajrajt, jste nejspíš čichal vy, než jste šel na net.
sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 22.1.2018 23:54  31076
ad vranka, 31074Vranko, ty krávo, proč chceš nutně kecat do všeho, i to toho, o čem nemáš ani ánunk. Auto neřídíš, protože na něho nemáš love, řidičák nemáš taky, protože na ten nemáš rozum, tak se neser do debaty velkejch kluků. Tak co, bude rande? Volnou lasgu přece praktikoval i Lenin, tak to máš ideologicky posvěcený ☺. A když si čuchneš trošku čikuli, tak i ty motejly uvidíš znova, jako za mlada.
sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 22.1.2018 23:34  31075
vranko, vranko,já romanticky o motýlkách a ty přijdeš s takovou surovou brutalitou o bezdomovcích....víš, nefachčenka byly i za socíku, akorát se o tom nemluvilo, jelikož v socialistické společnosti přece nikdo nestrádal, žejo. A policajti je stírali trošku brutálněji než dnes, tak si dávaly ty nefachčenka víc pozor a tolik se neukazovaly, protože by byl hned pendrek...No a to je taky výdobytek demokracie, i když se třeba teď o těch nefachčencích shodneme, jenže holt každý z jiného pohledu.
----------------
☺ A dal bych s tebou rande, kolik ti je, kolik vážíš, jaké máš míry a kcham ty bydliš?
vranka vranka 22.1.2018 23:24  31074
SvenMožná že díky těm zmrdům, jste dosud mezi živými...
vranka vranka 22.1.2018 23:19  31072
SvenJá jsem v mladí za socialismu viděla každý den plno motýlů v Olomouci na sídlišti.Dnes tam není vidět nic, jen bezdomovci, kteří dělají nepořádek...
sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 22.1.2018 23:18  31071
taipanO té buzeraci a vybírání pokut můžu jenom souhlasit. Jezdím na chatu přes Ivančice a dali tam těsně za horizontem omezenou rychlost na 30 km/h a hned za tou značkou radar. Jeden si toho nevšimne a a navíc ty obálky s modrým pruhem ti hajzli posílají 1,5-měsíčním zpožděním, takže jsem platil pokutu za rychlost 5x. Zmrdi. Teď už to znám, tak šlapu před kopcem na brzdu, čuráci na mě zezadu troubí (riskuju, že do mě někdo zezadu vrazí). No, a počítám, že místní už to znají, tak je jenom otázka času, kdy si ty městský kurvy vyhlídnou jiné povedené místečko, radar a značku přemístí a začnou zase rejžovat.....
sven Sven ukaž člověku smrt a smíří se s horečkou 22.1.2018 23:01  31070
vrankaZase kecáš. Jezdím na chatu a vidím motýlky, kobylky a všelijaké chrablouky, i ti ptáčci, kterým sypu slunečnicové semínko mi běhají pod nohama, dokonce i dlask přiletí a ti dřív nebývali. Jenom vrabců ubylo, holt už nestojí za každou dědinou kravín a prasečák...no, škoda, že už nestojí....
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 22.1.2018 21:28 - Odhlášení (03:48) 31069
Jako, nevím, kdo si naběhl. Sám to píšeš docela jasně: "normální člověk žádné limity nepotřebuje, protože se zreguluje sám," no a pro ty druhé jsou aspoň ty limity. Pokud je nedodrží (a způsobí nehodu), má mnohem menší možnost se vymlouvat nevím na co, ale sám víš, že Češi tohle umí bravurně. Bez toho by si nějaký takový debil, co neví co s prachama, najal advokáta a ten by prokázal, že sice dotyčný jel v ostré zatáčce v obci 120 km/hod, ale vina je na tom druhém, který tam neměl vůbec co jet a vůbec si neměl kdy kupovat auto.

Zkrátka to můžeme shrnout do konstatování, že debilové, kterých je čím dál tím víc, jsou příčinou různých omezení. Asi nejilustrativnější příklad je letectví, kdy kvůli různým debilům se mohutně natáhla doba nutně na letišti strávená, cestující přišli o atrakci návštěvy kokpitu, nemůžeš si do letadla vzít skoro nic atd. Situace na silnicích je něco podobného v malém. Jeden debil vedle druhého.

P.S.: Slušní řidiči pokutu buď nedostanou vůbec nebo si napodruhé dají pozor.
vranka vranka 22.1.2018 20:25  31068
Dzin01vranka
Devastace naší přírody spadá primárně do éry komunistů, kteří si s ochranou životního prostředí moc hlavu nelámali. Tedy na venek ano, ale skutek většinou utek. Až po jejich pádu a prosazení ochraných přístupů se začala příroda vzpamatovávat z nejhoršího.

Začala se vzpamatovávat tak, že drasticky ubylo motýlů, vrabců atd.Koroptve jsou zlikvidovány a srnky se krmí chemicky ošetřenou řepkou a následně hynou...
vranka vranka 22.1.2018 20:18  31067
P_E_S Obávám se že přírodě rozumíte jen vy a váš zasloužilý předseda V.Klaus, ,,odborník" na globální oteplování...
taipan taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 22.1.2018 17:17  31066
Mno, tys evidentě vůbec nepochopil, o čem ta debata ohledně buzeračních rychlostních limitů a drakonických represí za všechno vůbec byla. Ten tvůj poslední příspěvek a ten příklad, kterým sis naběhl, tě o tom zcela usvědčuje. A přitom jsem ti to napsal hned v tom prvním příspěvku.

Jde totiž o to, že normální člověk žádné limity nepotřebuje, protože se zreguluje sám, podle aktuální dopravní situace, povětrnostních podmínek, hustoty provozu a dalších věcí. Čili někdy je i čtyřicítka příliš (jako když jedu ráno do práce kolem školy, kde ti špunti ještě napůl spí), a jindy je možno po městě jet bez problémů bezpečně třeba osmdesát. A naopak magor jako ten blb z toho příkladu se žádnými limity a regulacemi neřídí a řídit nebude (jeden takový mě taky jednou naboural, protože si myslel, že může ostrou zatáčku projet jako Fittipaldi). Ergo ty rychlostní limity slouží jen a pouze k vybírání peněz od normálních slušných řidičů a vylepšování státních a obecních financí, čímž se většina starostů vůbec netají (potřebujeme nové koupaliště? Fajn, dáme na rovný široký úsek třicítku a radar, a penízky se jen pohrnou).

Neboli jinak - myslíš si, že pro průběh té nehody z toho příkladu, pro toho viníka a pro ty poškozené měl rychlostní limit 50 km/h nějaký význam a nějak tu nehodu ovlivnil? Neboli ještě jinak - myslíš si, že by ta nehoda proběhla jinak nebo by k ní vůbec nedošlo, kdyby v tom místě nebo všude žádné teoretické omezení rychlosti nebylo? Troufám si tvrdit víceméně na 100%, že by se ta nehoda stala úplně stejně, ať už by v tom místě bylo omezení rychlosti na 30, 50, 70 km/h nebo naopak tam žádné nebylo. Protože tomu pitomci to prostě bylo jedno. A na žádné "kdyby" se v tomto případě nehraje. Jasně, že by nenaboural, nejet tak rychle. Jenže to by musel použít mozek, limit nelimit.

Závěr: z dříve napsaného soudím, že autem buď vůbec nejezdíš nebo dokonce vůbec nemáš řidičák. Jinak bys takové blbosti vůbec nemohl napsat. Nicméně by mě to nemělo překvapovat, že máš tendence se vyjadřovat a hodnotit věci, kterým vůbec nerozumíš. Není to poprvé a bohužel ani naposled, protože ti úplně chybí sebereflexe. Faktem prostě je, že pokud by žádná rychlostní omezení nebyla (nebo byla aspoň na nějaké rozumné hodnotě), nehod by nejen nepřibylo, nýbrž naopak ubylo, protože by to řidiče nutilo se pořádně věnovat řízení místo čumění na tachometr, přemýšlet u toho, naučit se pořádně řídit a předvídat a obecně víc dávat pozor. Jenže to by se holt zastavil tok peněz do státní a obecních kas.

desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 21.1.2018 23:16 - Odhlášení (03:48) 31065
Prezident Miloš Zeman by preferoval menšinovou vládu, kterou by podpořila ČSSD a s ní komunisté nebo SPD, řekl dnes v televizi Nova. Zda bude předseda ANO Andrej Babiš premiérem i při druhém sestavování vlády, si podle prezidenta rozhodne toto hnutí, které vyhrálo říjnové volby. Opoziční strany Babiše šéfem vlády nechtějí kvůli jeho obvinění v kauze farmy Čapí hnízdo.
Jako nevím, ale proč by měla ČSSD podporovat menšinovou vládu Babiše? Je k tomu nějaký opravdu věcný důvod? Navíc ještě ve spojení s komunisty. I když jako jistě, chápu, Zeman sice ČSSD vedl, ale od jisté doby k ní pociťuje fatální nenávist a chce ju zničit za každou cenu.

Mimochodem, Paroubek se vyjádřil, že ČSSD potřebuje odkmotrovatět, nebo tak nějak. Zrovna Paroubek.
--------------------------
"Pokud bych to vyhrál, tak že už budu méně namyšlený, méně nafoukaný, méně sebevědomý," řekl. Nadále si myslí, že je prezidentem dolních deseti milionů, jak uvedl po svém zvolení před pěti lety.
Ha, ha! Ale evidentně je vidět, že presidentem dolních 10 miliónů je tak maximálně v mokrém snu či naprostém deliriu. Je to fakt namyšlený ožralý hovado.
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 20.1.2018 16:29 - Odhlášení (03:48) 31064
Jak jsme se tu onehdy hádali o ne/prospěšnosti regulací na silnici:
V autě neležte, nebo po nehodě dostanete menší odškodné, varuje Nejvyšší soud
Když pomineme hlavní meritum věci (nepřipoutaná, menší odškodnění), tak je jasně napsáno, že:
Když však projížděli obcí na Frýdeckomístecku, narazil do nich vůz Suzuki, který řídil Tomáš Š. Vina byla jednoznačně na jeho straně: v obci, kde byla dovolená padesátka, jel téměř dvojnásobnou rychlostí. Podle znalce nejméně 86 kilometrů v hodině. Dostal smyk a přes dvojitou čáru vjel do protisměru, kde narazil do protijedoucí Octavie.
Jasně z toho plyne, že kdyby rychlost dodržel (nebo aspoň nejel až tak rychle, že by se buď nestalo vůbec nic, nebo s mnohem menšími následky. A dotyčný se nemůže vymlouvat na to "že by nevěděl".

[ 12775 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt