Sobotka Zemana předčí a Zeman Hermanovi nesahá po kotníky.
Zeman, a ne že bych to už někdy nepsal, nebyl špatný, ale prochlastal se do absolutního bahna. Ostatně, velikost osobnosti se pozná i podle spolupracovníků. Už za Klause to bylo hodně slabé a své spolupracovníky měl hlavně od toho, aby jej (Klause) utvrzovali v jeho "velikosti", ale u Zemana to už je naprosté bahno.
Takzvaná teze, že se Zeman "nebojí nazývat věci pravými jmény" je pouhou fikcí. Až na čestné výjimky se totiž jedná o ryzí populismus, o to aby byl tzv. populární u plebsu. To nazývání totiž Zemana nic nestojí a povětšinou je to v duchu "my nic, to oni jsou ti špatní", což je hodně laciné. Viz uprchlíci - není nic jednoduššího než se postavit za heslo "Nechceme uprchlíky!" Nic nás to nestojí a situaci máme výrazně zjednodušenou i tím, že uprchlíci nechtějí ani nás, což by ale měl být problém k zamyšlení. Plyne z toho totiž zároveň to, že jsme vlastně o mnoho horší než Rakousko, Německo, Francie, Británie a že se nás tito až přímo štítí. A ne, rozhodně to nebude tím, že bychom (jako stát a národy) byli protiislámští, prokřesťanští (neb k nám nechtějí ani křesťané), jsme pro ně nejspíš takový póvl, banda bolševiků, vrahů a hlavně zlodějů? Anebo jsme pro ně prostě jen chudá sebranka, která všem všechno závidí? Anebo zkrátka jen nejsme ta vysněná "Amerika", kam odplouvali tisíce našinců od konce XIX. století do vypuknutí 2. světové války? To by stálo za výzkum.
V každém případě se Zeman nikdy nepřišel s nějakým nápadem na řešení situace (ostatně, levní černoušci ubírají pracovní možnosti už ne tak levným obyvatelům ČR), vždycky se on, a pohříchu i drtivá většina naší politické scény, omezila na pouhé "NE" na cokoliv. Ale je fakt, že to je jednoduché a dobře se s tím souzní. Že to je zároveň k hovnu, to už není zajímavé.
A že je situaci nutno i řešit a do řešení se i zapojit, to musí být jasné každému, kdo umí počítat víc jak do deseti. Je to možná smutné, ale je to tak.
V první řadě, a o to se snad nikdo nepokusil ani na západním Západě, je zapotřebí najít hlavní příčiny současného stavu a pouhá radikalizace islamistů to asi nebude. I ta musí mít své příčiny. A taky to někdo musí z povzdálí a tepla domova podporovat. Tady si dovolím spekulaci, že vzhledem k tomu, že útoky a přistěhovalecká vlna hrozící v budoucnu destabilizací států jsou vlastně výhradně na země na západ od zrezivělé Železné opony, je možné, že v tom má prsty Rusko. Občasné útoky islámských bojovníků v samotném Rusku jsou pak spíše výsledkem ruského koloniálního útlaku, tedy výlučně výsledkem vnitřní politiky Ruska než nějakými přímými úmysly IS. Tatarstán není dobrým příkladem - tam je klid nejspíš proto, že místní mocipáni mají dostatek prostoru pro seberealizaci a z nějakého důvodu nemají potřebu se od Ruska trhnout a možná se i bojí toho, že by se dostali pod tlak okolních zemí a že by jim to tam RA srovnala se zemí jako v Čečensku. Ale jakmile se někdo odváží nedržet basu s Moskvou, je s ním zle. Tahle pravda prochází celým XX. stoletím.
Pro zajímavost:
Jsou naštvaní a dělají si, co chtějí. Na frontě s Pravým blokem i dalšími ukrajinskými radikály (1. část)
"Tvoje tělo pohodíme daleko odtud." Na frontových liniích s Pravým blokem a ukrajinskými radikály (2. část)
V čase našeho setkání ještě Adam netušil, že se za svůj boj proti Rusku stane za několik týdnů obětí atentátu a přímo v centru Kyjeva ho postřelí člen komanda, které pravděpodobně po celé Evropě unáší a vraždí oponenty režimu Vladimira Putina. |
Registrace nového uživatele 
