"Na kartu je brzo, na druhou žlutou málo." Pohár připomněl český nešvar
Sparťanský kouč vylíčil, že od čtvrtého arbitra Opočenského navrch slyšel zdůvodnění, že to na druhou žlutou přece bylo málo, což Friise dopálilo snad ještě víc.
„Máme snad nějaká pravidla, tak podle nich postupujte,“ čílil se.
Já se mu nedivím. Jemelka mohl dostat, když to sečtu, žluté klidně tři a "na druhou je to málo"? Faul na kartu je faul na kartu, ať je to v první minutě, dvacáté nebo devadesáté.
Fotbalové zákony ale doopravdy nežádají, aby se po žlutém hříchu hranice únosnosti posouvala. Ani v nich nestojí, že by sudí měl jinak posuzovat fauly ve vápně, nebo na polovině hřiště. Anebo hodnotit fauly rozdílně v první, nebo devadesáté minutě.
To je u tuzemských arbitrů nešvar, který semifinálová klání v úterý i středu odhalila. Nebo přesněji výrazně připomněla.
Přesně tak, bojej se, aby to "nezničilo zápas" a pak se jim to může vymknout z rukou viz Baník - Olomouc.
Kdo ví, jak by se vyvíjelo první semifinále, kdyby sudí Černý našel v 10. minutě kuráž olomouckému Syllovi za nebezpečný skluz na ostravského Prekopa ukázat druhou žlutou kartu a vyloučit ho.
Jen pro připomenutí, duel se zvrhl. Nedohráli ho tři vyloučení fotbalisté. Ostravský záložník Rigo odkulhal se slzami a poraněným kotníkem, olomouckého Klimenta rovnou odnesli na nosítkách se zlomenou lýtkovou kostí.
A věřte, že se nic nezmění, pořád "bude potřeba" na druhou žlutou horší faul než na první, inu, v Česku není žlutá jako žlutá... |
Registrace nového uživatele 
