Pamatuju si krome vicemen bezvyznamnych, ale priznacnych drobnosti typu "bizardni", "Mae-Geri" s velkym pismeny a "Starlet" (termin, ktery se v cestine mimo pornoprumysl nepouziva), hlavne to, ze tematicke clanky NEMAJI zadnou strukturu, argumentaci a pointu.
Autori pouzivaji predevsim ruzne "truismy" - prostopravdy, naprosto evidentni veci jako zakonceni libovolneho odstavce. Pusobi to, ze nemaji co rict a jen stosuji tuny vaty. Bohuzel to ted nejsem schopny reprodukovat, protoze takhle blbe myslet neumim :)
Tematicke clanky jsou pouhe seznamy "filmu, na ktere jsem si za dve hodiny vzpomnel", vypsane v proudu za sebou.
Clanek o remacich je KOMPLET psani stylem "u asijskeho originalu jste napetim nedychali, u americke verze se neubranite zivani". A NIC jineho, ani naznak popisu deje, stylu, libovolny argument. Proste cira zoufalost. A takhle meganudne a nulove informacne je popsanych treba tricet filmu. Nevychazel jsem z udivu.
Rikat tomu "pestrost", kdyz vytvorim pet clanku o nicem, je vysmech inteligenci ctenaru.
Na vypsani jednotlivych citatu casak proctu vecer. Jinak o tom, ze si autori nove Cinemy musi byt vedomi, ze jejich vyplody neobstoji, svedci i to, ze na webu cinemamagazine.cz neni zadna recenze na novy film, ktery uz pritom bezi v kinech a je v otistena v novem cisle.
Pokud ma nekdo fotak nebo scaner, zkuste sem nahodit recenze na Vy nam taky , sefe, Ctvery Vanoce nebo Snezenky a machri. ROFL |