Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Tolik rozruchu
jen v Lopuchu

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Politika a dění ve světě [ŽP: 4 týdny] (kategorie Politika) moderují taipan, 666, Dr_Bilo.
Archiv


Vítejte v klubu Politika a dění ve světě.

Jak již název napovídá, tento klub je určen k diskusi o politice, a to jak té domácí, tak světové. Není třeba se strachovat, nejde o klub určený pouze pro odbornou diskusi, nýbrž o klub, který má sloužit jako místo pro otevřenou, svobodnou a civilizovanou diskusi o tématech, které hýbou současným světem. Tématické vymezení je, jak jste si jistě všimli, velmi široké a nehrozí tedy časté off-topic debaty, do kterých sklouzávají specializovanější kluby.



Pravidla tohoto klubu jsou jednoduchá:

1) Snažte se o relativně slušnou diskusi a pokud možno si aspoň nenadávejte.
2) Veškeré názory, jakkoliv mohou být v rozporu s morálkou, zákony či názory moderátora, budou tolerovány, pokud budou formulovány slušně a civilizovaně.
3) Klub je primárně zaměřen na aktuální dění, nebojte se tedy poukazovat na zajímavé články. Články nepastujte, nýbrž uvádějte odkazy.
4) Dohled nad dodržováním pravidel je práce moderátora, stejně tak jako určení postihu za jejich porušení.
5) Akce moderátora jsou konečné a jejich veřejné zpochybňování v klubu bude považováno za porušení pravidel klubu. S případnými námitkami se proto obracejte do pošty na moderátora.

Aktuální anketa: ---
Starší neuzavřené ankety: ---

Sbírka na okamžitou pomoc při pořízení vojenského materiálu pro ukrajinskou armádu a domobranu:
SUPPORT UKRAINE (https://www.supportukraine.cz)
https://www.facebook.com/UkraineEmbassyinCzechia
https://twitter.com/UKRinCZE



  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 71210 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
hartmann Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 2.3.2025 22:39  95187
Tex: tak to je výborné, že máš takovou možnost vyrábět a ukládat.

Tak tu možnost màm hlavně proto, že jsem nedal na bláboly vysokoškolsky vzdělaných ekonomů jaké si tu můžeš číst od 666.
delandel Delandel 2.3.2025 22:36 - Klub 2. světová válka (10:22) 95186
Hartmann

Jste jen malý šroub v těle. A potřebujete zanedbatelné množství zdrojů. Nejen, že si vyděláváte sami, navíc vás neustále ždímají daně, zajišťujete se a přinášíte státu obrovské zisky už jen tím, že existujete. Pokaždé, když něco koupíte, přinášíte svému státu zisk a pracujete pro něj, přičemž dostáváte nezabezpečený řezaný papír.

Kdyby si všichni lidé žili prostě podle svých potřeb, dostávali zisk z práce a nikdo by ji nebral, pak by obyvatelstvo ČR se současnými technologiemi sedělo doma a 20 % lidí by pracovalo, zbytek by žil z výhod z obdrženého zisku a nedělal by nic jiného než zábavu, dostával by všechny potřebné předměty pro klidnou existenci.

I v extrémně omezeném prostoru je lidstvo schopno žít důstojně a dokonce se rozvíjet.

Ale vaše vláda má mnohem větší zdroje a utrácí mnohonásobně více, než si dokážete představit. Vlastní zdroje, daně a další četné zisky a elity si je mezi sebou rozdělují. Nedostáváte nic, stále platíte za sebe, platíte si důchod, platíte léčbu, policii a silnice. Jediné, co od své vlády dostanete, jsou útržky stolu. A jsi šťastný.

Proto může vaše vláda pouhým pohybem malíčku utratit tolik peněz, které vy ani desítky generací vašich předků nikdy nevyděláte. A vláda to ani nepocítí. Vaše země si může dovolit koupit tank za 7 milionů dolarů. Kolik let budete muset šetřit na nákup tanku? Proto jsou vládní výdaje a jejich potřeba zdrojů mnohem větší, než si průměrný člověk dokáže představit. Můžete mít obrovské množství továren, ale bez zdrojů zůstanou stát. Proto jsou zdroje nesmírně důležité a nikdy jich nemůže být příliš mnoho.

Evropa velmi potřebuje zdroje a nemá jich dostatek, to není pro nikoho na světě tajemstvím.
hartmann Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 2.3.2025 22:09  95185
Tex [95181]:

máš takovou možnost vyrábět a ukládat

Možnost ekologizolovat svůj život mají v různé míře všichni, a z velké velké části za malé peníze spoustu muziky.
Všechna energie se nemusí vyrobit na střeše domu tvého bytu. Tady je prostor pro komunitní energetiku. Například v obci máme obrovské střechy základních škol, které vyrobí nejvíc energie v létě, kdy se nechodí do školy, a tedy škola si může vylepšovat svůj/obecní rozpočet prodejem nebo komunitní distribucí energie. Naopak v době kdy jsou děti ve škole, zpravidla není nikdo doma v rodinných domcích, a tak škola čerpá přebytečnou energii od nich.
jak píšu do 75% to jde relativně snadno, dále to zlepšovat to jde strmě horko těžko


Pokud je řešení výroby konkurenceschopné, proč máme dotace na výrobu a přenosovou soustavu?

To už jsem psal v některém předešlém příspěvku, přenosová soustava je stavěná a optimalizovaná na tradiční zdroje s určitou lokací a určitým lokálním výkonem. A ta taky nespadla z nebe, ale 100 let se budovala za peníze, řádově vyšší než co bude stát její optimalizace na OZE a zinteligentnění.
Jsme na začátku tradiční zdroje mají stoletý náskok. Ale o tom, že náklady na budování oze jdou trvale dolů, jsi snad slyšel. Úplně ten samý panel, který jsem kupoval před 4 lety, dnes koupím o 25% levněji.

Větrníků nejsem žádný velký fanda, větrné farmy v neobydlených oblastech mi nevadí. V obydlených oblastech už je to horší. Ale znám i obce, kde jsou lidé spokojení, protože jim přítomnost větrníku dotuje spoustu věcí v obci. Každopádně je daleko větší fanda jsem fotovoltaiky. Levná výstavba, snadná recyklace.

Vygoogli si taky jaký výkon ve slunečním záření dopadne za den na české střechy.
tex Tex wubalubadubdub 2.3.2025 21:58  95184
Když zkouším další chatgpt cvičení.

Pro pokrytí denní spotřeby ČR by LLM navrhlo 10GWh výkonu baterií pro pokrytí výkyvů pokud jde o solární panely.

cenu spočetlo na 70 035 000 000 CZK
Životnost je odhadovaných 12 let.

Čili co 3 vlády, to investice 70 miliard a doufání v nový způsob uchování energie.


Lithium: Odhaduje se, že na 1 kWh baterie je potřeba přibližně 0,5 kg lithia. Pro 10,15 GWh baterií by to bylo 5 075 tun lithia.
Kobalt: Množství kobaltu se liší v závislosti na typu katody. Některé katody (např. NMC) obsahují kobalt, zatímco jiné (např. LFP) ne. Pokud předpokládáme, že katoda obsahuje 10 % kobaltu, pak by pro 10,15 GWh baterií bylo potřeba přibližně 1 000 tun kobaltu.
Nikl: Množství niklu se liší v závislosti na typu katody. Pokud předpokládáme, že katoda obsahuje 20 % niklu, pak by pro 10,15 GWh baterií bylo potřeba přibližně 2 000 tun niklu.
Grafit: Odhaduje se, že na 1 kWh baterie je potřeba přibližně 1 kg grafitu. Pro 10,15 GWh baterií by to bylo 10 150 tun grafitu.


Lithia se údajně vytěží 180 000 tun za rok.
Pro pokrytí energetických potřeb celé EU by bylo cca 240GWh v baterkách, což je podle přepočtů 119 750 tun Lithia co 12 let.

Takhle se dá počítat všechno do podrobností a říkám si tak, že to není uplně vhodné pro celostátní řešení energetiky.
hartmann Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 2.3.2025 21:48  95182
Delandel [95180]:

Evropa bez ruských zdrojů se promění v ubohou nicotu, ztratí veškerou sílu a rozpadne se na malé státy. Váš problém je, že máte velmi málo strategicky důležitých zdrojů a jste nuceni je nakupovat. Kupujete je z Ruska, abyste přežili, dokonce i teď.

Ne, s tímhle naprosto nesouhlasím. Evropa nepotřebuje Ruské zdroje k tomu, aby přežila. To prostě objektivně není pravda. Lež ruských propagandistů a také průmyslových magnátů nechtějících měnit status quo, které hraje ve prospěch jejich kapes.

Hloupostí evropských obyvatel volících neschopné politiky se Evropa dostala do situace, kdy dočasně z velké části závisela na dodávkách ruských zdrojů. Pokud by Evropa chtěla a byl to její cíl, může se zařídit tak, aby z Ruska nic nepotřebovala. Evropa je natolik bohatá, že odříznutí se od ruských zdrojů je nepříjemnost na úrovni nucení líného prasete zvyklého denně vychrápávat do 10 hodin vstát o půl hodiny dříve. Proto již v dřívějších příspěvcích píši, jak mi přijde mega hloupé, že už to dávno neudělala.
tex Tex wubalubadubdub 2.3.2025 21:47  95181
95179: tak to je výborné, že máš takovou možnost vyrábět a ukládat.

Já bydlím v bytě, solár dám maximálně tak aby na mě nesvítilo okno. V těchto králikárnách okolo je dalších pár set tisíc obyvatel Prahy.
Pro nás tedy bude solárně vyrábět elektřinu někdo jiný.
Pokud je řešení výroby konkurenceschopné, proč máme dotace na výrobu a přenosovou soustavu?

Já mám na soláry vlastní názor - skvělé do odříznutých oblastí, pro vlastní spotřebu, na chalupu jako ideální zdroj.

Větrníky hyzdí krajinu, neprospívají životnímu prostředí a byť vítr je taky zadarmo, průmyslově je to skvělý pohon třeba do starodávného mlýna. Moderní obludnosti jsou ... obludnosti.

Pro průmysl spalování / jádro zatím nemá náhradu kvůli stabilitě a předvidatelnosti.
Vezmu li googlem dané číslo, denní spotřeba v ČR je 203 milionů kWh, kolik z toho by šlo přenést na solární energii.
A jak velké baterie by musely být aby vykryly výpadky pro denní spotřebu?
delandel Delandel 2.3.2025 21:25 - Klub 2. světová válka (10:22) 95180
Podařilo se mi tedy vytvořit si názor na skandál, který se odehrál v Bílém domě. Což bohužel, ač nečekané, bylo zcela přirozené.

Nelze stručně popsat, jak Zelenskij vyprovokoval Trumpa a vyvolal skandál, ale zkusím to. Tohle bude asi můj nejdelší příspěvek :)

Stojí za zmínku, že ani Vladimir Putin, ani Vladimir Zelenskij nepodepíší mír a nebudou se navzájem nenávidět do hloubi duše. Pro Rusko je Ukrajina jako Československo pro Německo. Stát, který by za žádných okolností neměl existovat, nebo by měl být zcela loajální k Rusku.
Ukrajina se bude snažit zničit Rusko za každou cenu. I za cenu vlastní smrti, ale to nestačí. Je nutné, aby NATO vstoupilo do války.

NATO však do války nespěchá.
Předpokládalo se, že rozsáhlé dodávky zbraní na Ukrajinu zvládnou zadržet Rusko, ale ve skutečnosti se to ukázalo jako skutečná noční můra a vše šlo tou nejhorší cestou.

Začněme tím, že Rusko je trumfem ve hře.
co to znamená?
Pokud se Rusko postaví proti NATO, prohraje válku, pokud mu jeho spojenci nepomohou.
Pokud se Rusko postaví Číně, prohraje válku, pokud mu nepomohou jeho spojenci.
ALE...

Pokud Čína a NATO půjdou do války, bude těžké určit vítěze. ALE válku vyhraje ten, na jehož straně je Rusko. Rusko se svým obrovským množstvím zbraní, kolosálními územími a nekonečnými zásobami všech potřebných zdrojů je nejcennějším spojencem v případě totální války. A přítomnost mocného jaderného arzenálu a způsoby jeho dodání chrání Rusko před jadernou genocidou nepřítele. A ona sama je schopna provést jadernou genocidu.

V důsledku tříleté války není evropská ekonomika v nejlepší kondici. Spojenci to úplně podělali s dodávkami zbraní na Ukrajinu. Tím jste pravděpodobně ztratili asi 400 miliard dolarů nebo více. Těžko se to počítá...
Jen oficiální vojenská pomoc činila více než 100 miliard. Obrovské výdaje na pomoc, kolosální výdaje na uprchlíky....

Ale řekněme, že super bojový letoun F-35 stojí kolem 80 milionů dolarů. Je to prostě letadlo a ještě k tomu jsou obrovské náklady na jeho vybavení a provoz, vojenská základna se speciálním vybavením pro tento letoun, náhradní díly, které je třeba neustále měnit, a výcvik personálu pro údržbu. A to nejdůležitější a nejcennější jsou piloti.
A mnohem více.
Ale vezměme si jen cenu letadla – 80 milionů.

Za 400 miliard by NATO mohlo získat 5 000 super stíhaček. Což bude velmi užitečné v případě totální války. NATO by v podstatě za tyto peníze obnovilo všechna svá letadla. Ale zmizeli na Ukrajině...

A Ukrajina teď prohrává...

Aby NATO porazilo, musí vstoupit do války s Ruskem.
Existují však problémy. Evropa je líný osel, neumí se pořádně vyzbrojit. Británie má v provozu asi 220 tanků a asi 500 koní...

Pokud nyní NATO vstoupí do války proti Rusku, neskončí to dobře. Čína okamžitě odstraní všechny spojence NATO v Asii. Teď to dokáže. A pokud NATO uvízne ve válce, nikdo ho nezastaví. Pokud Čína podpoří Rusko ve válce, NATO válku prohraje. Vydrží mnoho let a zastavit čínskou armádu v Evropě v boji bude téměř nemožné. Pokud je ovšem neumřete hlady, nepoužijete virové zbraně a mnoho dalšího. ALE. Rusové a Číňané nejsou pitomci, mají také mnoho způsobů špinavé války, ale pokud jde o krutost, s nimi se nevyrovnáte. Rusko již získalo obrovské bojové zkušenosti, jeho armáda je mnohem větší a silnější než před válkou. Rusko má nyní dva silné spojence, Írán a Severní Koreu, která jediná dodala Rusku více munice, než NATO Ukrajině.

A kromě NATO a pitomce Trumpa nemáte nikoho.
Idiot Trump donutil Izrael uzavřít mír s Palestinou, s teroristy. A slíbil přísný trest, pokud Hamas neuposlechne. V důsledku toho Izrael zastavil svou ofenzívu a válku prohrál. Nyní vracejí tisíce svých zajatých vojáků teroristům. A teroristé jim vracejí zavražděné Bibasovy děti. Bezbranné děti, které unesli a brutálně uškrtili obrovští muži, aby ukojili svou nenávist. A Trump říká, že je to skvělé.

Myslím, že teroristé s ním souhlasí.

NATO nemůže použít jaderné zbraně ve válce proti Rusku a zničit obyvatelstvo Ruska, protože v reakci na to může Rusko zničit obyvatelstvo zemí NATO svými jadernými zbraněmi. To znamená, že potřebujeme důstojnou válku a masakr jako v první a druhé světové válce.

Evropa bez ruských zdrojů se promění v ubohou nicotu, ztratí veškerou sílu a rozpadne se na malé státy. Váš problém je, že máte velmi málo strategicky důležitých zdrojů a jste nuceni je nakupovat. Kupujete je z Ruska, abyste přežili, dokonce i teď. Musíte buď porazit a zajmout Rusko tím, že je přinutíte, aby vám poskytlo zdroje, nebo budete zničeni. Je to otázka času.

Totální válka by vyžadovala obrovské množství zdrojů, které Evropa nemá. Obrovské množství raket, robotů, obrněných vozidel a letadel. Je to velmi drahé a vyžaduje spoustu peněz a zdrojů, mnohonásobně více, než kolik nyní spotřebováváte, a armáda, kterou vytvoříte, nepřinese nic jiného než kolosální výdaje, pokud ji nepošlete dobývat své zdroje. Evropě bude trvat mnoho let, než se vyzbrojí, a na to se někde musí najít zdroje. V tomto ohledu je Ukrajina velmi podobná Evropě. Kdysi byli součástí impéria a žili v luxusu s množstvím zdrojů. Ale nyní zdroje Ukrajiny nestačí ani na udržení vlastní životní úrovně a rozvoje. Ukrajina také potřebuje zdroje, jinak se zhorší. Ani v celkovém stavu zdrojů na Ukrajině to nestačilo na samostatnou existenci a rozvoj, přestože na poměry evropských zemí je Ukrajina na zdroje bohatá země. Samozřejmě mám na mysli Ukrajinu před ruskou invazí. Po ztrátě Krymu a 20 % jeho území je nyní situace na Ukrajině ještě horší.

Rusko vede válku už třetím rokem. Jeho ekonomika dokonce trochu rostla. Částečně k tomu přispěly i sankce. Dříve Rusové nakupovali vše, co potřebovali v Evropě, a platili obrovské částky peněz, o které ruská vláda nikdy neměla nedostatek. Rusové teď musí něco vyrobit sami. Rozvíjí se výroba (hlavně vojenská), platy rostou rychleji než inflace a všichni jsou spokojení.


Trump se svým slepičím mozkem to chápe, myslí si. Aby Ukrajina vyhrála nebo dokázala zastavit ruskou armádu na svém území, porazit ji a zatlačit zpět, bude potřeba další pomoc v řádu stovek miliard dolarů.
Ale to už USA nevydrží. Rlossia získává vojenské spojence a co je nepříjemnější, zlepšuje vztahy s Čínou. Trump si myslí, že potřebuje získat Rusko na svou stranu. Pak bude mít šanci proti Číně.
Evropa by měla být vyhozena, Evropa se buď bude muset vyzbrojit, nebo budete muset USA platit za bezpečnost mnohem více než nyní. Trump musí zastavit ničení Ukrajiny, než se stane nezvratným. Proto chce ze všech sil válku zmrazit.

Putin nepotřebuje zmrazit válku. Putin není proti míru, ale za to bude požadovat polovinu Ukrajiny. A to už nebude 20 % dobytého území. Poté bude souhlasit s podpisem míru.
Putin chce také vykopnout NATO z Evropy, chce pobaltské země a jeho chuť poroste s vojenskými vítězstvími.
Putin se však nechce s Trumpem hádat, ale předstírá, že má upřímnou touhu ukončit válku. Ale podle jeho vlastních podmínek.
To znamená, že dobytá území zůstanou v Rusku, musí být zrušeny sankce a mnoho dalších nepříjemných ústupků. Pokud se tak stane, hanba v Evropě bude tak velká, že se to nedá unést. To ale vůbec nevadí Trumpovi, který vidí celkový obraz tak, jak vám ho nyní popisuji. Problém je, že to vidí i Putin a Si Ťin-pching. A nejsou to blázni.
Samozřejmě, pokud by Putin zemřel, situaci by to značně usnadnilo. Ale to jsou černé labutě.

Ukrajinská armáda v současnosti sebevědomě brzdí ruskou invazi. Možná budou v budoucnu elitní vojáci Ukrajiny zničeni a jejich obrana bude zničena, ale zatím tomu tak není. Ukrajina tuto konfrontaci v budoucnu prohraje, ale pokud Zelenskij nyní podepíše kapitulaci, bude na Ukrajině jednoduše zabit. I kdyby byl uzavřen mír, armáda o více než milionu vojáků, která je v současnosti na Ukrajině, bude muset zůstat. Jak dlouho bude mír trvat? Všichni tito vojáci budou muset být zaplaceni? Otevřou se hranice a všichni adekvátní Ukrajinci uprchnou do Evropy. Podle některých údajů se ukrajinská populace již snížila téměř o polovinu ze 40 milionů. Destrukce země je prostě obrovská, na její nápravu není dost peněz. Kdo bude investovat na Ukrajině? I kdyby byla podepsána Trumpova dohoda o zdrojích ve své nejlepší podobě, bude to vyžadovat gigantické finanční investice do rozvoje ukrajinských ložisek a až po deseti letech budou moci generovat zisky. Bude trvat desítky let, než se barbarským způsobem vytěžené zdroje na Ukrajině vrátí alespoň peníze vynaložené na jejich těžbu. Ale Evropa a USA nemají tolik času. A i kdyby nastal dočasný mír, Putin a Rusko nikam nepůjdou a problém s Ukrajinou se bude muset v budoucnu tak či onak vyřešit. Udržování obrovské americké armády vyžaduje spoustu peněz, ale nepřináší to žádné výhody, Trump sníží výdaje a soustředí všechny své síly proti Číně, aby ji zadržel. Evropa proto bude muset tak či onak představovat hrozbu pro Rusko. Máte šanci, ale jste jeden po druhém velmi nejednotní, Rusko vás všechny tak či onak zabije. Rusko může snadno koupit nějakou evropskou zemi s jejím bohatstvím, mohou nabídnout některým evropským vládám peníze, které nikdy neviděly. V dobách nejvyšší nouze to bude ještě těžší snášet. Každý v Rusku chápe, že napadnout vás, když jste jednotní, není nejlepší nápad, takže bude nutné získat spojence v Evropě a postavit vás proti sobě.

A zároveň Trump doufá a snaží se udělat téměř nemožné a zastavit válku mezi Ruskem a Ukrajinou, o kterou mají zájem a touhu obě znepřátelené strany.

No, jak to dělá, podívejme se na výsledky jednání na nedávném jednání v Bílém domě. Což Zelenskij mistrovsky zničil tím, že se Trumpovi veřejně vysral do tváře a přitom to Zelenskij udělal tak, že vypadal jako oběť.
hartmann Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 2.3.2025 21:18  95179
Tex [95175]:

Dotace žádné.

Daleko daleko méně než předtím, než jsem používal předešlé řešení.

Právě proto mi ty vaše argumentace přijdou hloupé.

A právě proto mi přijde megahloupé, proč už jsme na to nepřešli celoevropsky už před 20ti lety. U mě byla ekonomika jasná, protože vyrábět elektřinu z vlastní centrály je nejdražší možný způsob, ale Evropě by se to vyplatilo i kdyby to bylo opticky dražší či nenávratné. Protože pseudoušetřené peníze plus dalších spoustu peněz navíc nakonec stejně Evropa vydává/vydá, a to formou překotného zbrojení, které tu nemuselo být, kdybysme jimi nezásobili Putina.
tex Tex wubalubadubdub 2.3.2025 21:03  95175
95173: kolik jsi na své systémy vzal dotací a jaká by byla návratnost pokud by žádné dotace neexistovaly?

A kolik svého času a energie věnuješ do managementu svého řešení, údržba, opravy, výměny.
diavia diavia Špatná zpráva je, že čas letí. - Dobrá zpráva je, že ty jsi pilot. 2.3.2025 20:59  95174
Hartmann 95171Neviditelná ruka trhu zapříčinila, že jsme kdysi dávno nezamrzli a nezmrzli v jeskyni. Tato neviditelná ruka trhu také stojí za pozoruhodnou korelací, kdy nejbohatší země mají zároveň nejkvalitnější životní prostředí a používají z hlediska dopadu na přírodu ty nejlepší, tedy nejčistší, technologie.

Používáš-li slovník typu bezohlední investoři, upřednostňování maximalizace zisku, regulace, stát, apod., je naše diskuze zbytná. Z mého pohledu jsi názorově determinován a máš to v poloze ideologie.

K jaderným elektrárnám: lze si položit zcela legitimní otázku, o kolik řádů více energie bychom sumárně získali, kdyby se peníze vražené do OZE daly do jaderných bloků.
Ohledně regulací: není pravda, že moderní jaderný blok nelze regulovat s ohledem na požadavky sítě. Už to není jen o držení baseloadu. Konkrétně u moderních reaktorů generace 3+, výkon 1260 megawatt, plně regulovatelný v rozsahu 50-100% s tempem regulace 63 megawatt za minutu. A i samotný baseload v průběhu dne není "chaotický", ale pro daný časový úsek spíše typický. Lze tedy udělat poměrně dobrou predikci.

Ohledně znečištění prostředi radioaktivitou ve srovnání se znečištěním chemickým: realita je zcela analogická dopravě: havárie letadla je široce medializovaná (podobn2 jako havárie na jádru), avšak zcela vyjimečná událost, která masám lidí nahání strach. Stovky havárií aut každý den jsou už jen předmětem statistiky, jako zcela běžná věc.
hartmann Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 2.3.2025 20:52  95173
Ale prdlačku.

Fixní náklady mají všechny druhy výroby energie.
Všechny druhy výroby energie mají životnost, jsou z něčeho vyrobeny a po skončení životnosti je potřeba je zlikvidovat.

Zadarmo pochopitelně ve smyslu že do jaderek či v uhelek musíš k výrobě energie cpát palivo, za které platíš.
To u OZE nemusíš.
A jako velký bonus navíc, možná ani ne navíc, ale zamýšlet se nad tím na prvním místě, nákupem paliva nesereš peníze do huby Putinovi nebo muslimákům. Kdybysme na OZE přešli už dávno, Putin teď neseděl na obrovské zásobě petrodolarů, ze kterých financuje válku na Ukrajině.

Porovnávání nákladů na 1 kilowatthodinu z OZE v době, kdy pracuje do systému, který tu stojí sto let a je uzpůsoben výrobě tradičních zdrojů je objektvně nefér. Můžeš se do toho pustit, až budou pracovat do systému který jim bude uzpůsoben aspoň z poloviny.

Máme domácnost mimo energetickou síť. Máme jak panely, tak záložní zdroj na benzín.
Když chci pořezat dřevo, můžu zapnout spalovák, nebo ve většině případů naprosto bezbolestně počkám až vyjde sluníčko. Zrovna tak to udělá žena, když chce prát.
Ano, počkám proto, že mě hřeje na srdci, že neseru škodliviny do přírody spalováním benzínu a nermím Putina a muslimáky (tomu můžeš říkat zelené náboženství), ale taky proto, že benzín nemusím platit a musím tak vydávat reálné peníze (nikoliv vyfabulované, jak sám píšeš).
Tak nějak moc dobře vím, jaká volba je zadarmo ;)
Na ohřev teplé vody jsem s tátou udělal solární termický systém. Po pěti letech se na penězích na ušetřeném dřevě zaplatily všechny náklady, které ten systém stál, zvýšený komfort úbytkem nutnosti skákat okolo topení byl okamžitý. Už ho mám od roku 2013 a životnost zatím OK. Ano, pořád je tu pořád těch 25% energie, kterou musím dodat z dřeva, kolem kterých se ty furt točíš, ale já jsem zaměřen těch 75%, které se ušetřilo.
Solární panelový systém byl oproti centrále asi 6x dražší, ale na ušetřeném benzínu se vrátil velmi rychle, rychleji než termika.
Tolik k ekonomickému anafabetimsmu.


Na rozdíl od tebe, já tě z hlouposti či analfabetství, že bys tohle nechápal, nepodezřívám. Jenom trolíš.
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 2.3.2025 20:10  95172
přebytky OZE můžeme klidně pouštět pánubohu do oken, protože je zadarmo

Není to zadarmo a nikdy nebylo. Myslel jsem ti, že jsem ti tento nesmysl již vysvětlil, ale ty to pořád opakuješ jako ekonomický analfabet. Naopak je 1kWh vyrobená v občasné elektrárně daleko daleko dražší než ta vyrobená v jaderné elektrárně a proto maření energie ze solárů je daleko dražší než maření energie z jaderky.

Připomenu:
Větrníky i soláry mají nějakou životnost, jsou neekologicky vyrobeny z nerecyklovatelných materiálů, vytěžených neekologicky. Po skončení životnosti je potřeba je nákladně a neekologicky zlikvidovat. Když vydělíš počtem Wh vyrobených za život OZE elektrárny její pořizovací hodnotu a náklady na její likvidaci po konci života, máš náklad 1Wh. Každá zmařená Wh je tento náklad v koši a tedy nutně promítnutý do cen/nákladů nezmařených Wh.

Větrníky mají navíc provozní náklady na maziva a výměny opotřebovaných dílů + práce a doprava s tím spojená.

Že učitel fyziky věří v perpetuum mobile je neuvěřitelné.
hartmann Hartmann Černý ďábel Ukrajiny - Panzer General developer 2.3.2025 20:08  95171
diavia [95166]:

Správné cesty nepotřebují žádných akcelerací podporami.

Cesta, která nepotřebuje podporu, tedy ta řízená neviditelnou rukou trhu, je ta upřednostňující maximalizaci zisku. To znamená co nejlevněji a tedy co nejneekologičtěji vyrabovat přírodu ve prospěch investora a všechny doprovodné externí náklady na lidském zdraví a zničené přírodě nechat na někom jiném, nejlépe v budoucnu.
To objektivně není správná cesta, je to jen cesta nejziskovější pro investora.
Proto je tu stát a regulace a podpora jiných cest, aby tyhle bezohledné dobytky aspoň trochu držel na uzdě. A samozřejmě i veřejnost a ekologická hnutí.
Bezohlední investoři si samozřejmě své zisky krátit nechtějí, proto si platí propagandu v médiích očerňující snahu o ochranu přírody a všechny eko aktivity prezentováním jako zelené náboženství apod.
Ono v té bezohlednosti je i velká míra sadismu, protože ničení přírody je nejen vedeno ziskem, ale i potěšením hajzlovského ega, že prostě můžou ničit. Raději vynaloží 10 korun na očernění ekologických organizací než by vložili 1 korunu do ekologizace vlastních procesů.

Tolik proklamované "zelené technologie" mají nezřídkakdy skrýté jedovaté a toxické háčky a háky.

Největší bateriová úložiště jsou zatím přečerpávací vodní elektrárny s prakticky nulovou jedovatou a toxickou stopou. Rovněž tepelné baterie jsou na tom podobně. Co se týče elektrických baterek, které skutečně obsahují jedovaté a toxické látky, ano jednou se vytěží, ale pak mohou donekonečna cyklovat, protože baterie jsou téměř ze 100% recyklovatelné.
Jelikož vedle toho prosazuješ jadernou energii, tak vedle toho je nebezpečnost chemické toxicita naprosto směšná.

dávno jsme si mohli 75% procent energie vyrábět z jádra. Tato energie by, na rozdíl od Občasných Zdrojů Energie, byla dostupná, laciná a plně k dispozici tehdy, když je jí potřeba.

75% z jádra je hovadina. Protože jaderky nemají potřebnou regulační rychlost. Že by za takové situace byla energie dostupná, laciná a plně k dispozici tehdy, když je jí potřeba, je lež jako věž.
Aby byla dostupná k dispozici když je jí potřeba, tak by musely jet pořád na plný výkon a výkyvy v síti řešit tak, že by se energie musela někde zmařit, protože prostě procesy v jaderce nejsou schopné v krátkém čase s výkonem sjíždět a najíždět.
Takže zatímco přebytky OZE můžeme klidně pouštět pánubohu do oken, protože je zadarmo, s elektřinou vyrobenou z jádra by nás to přišlo kurwa draho, takže rozhodně by nebyla laciná.
Navíc kde se vůbec vzal údaj, že energie z jádra je laciná? Korejci nám postaví jaderku zadarmo nebo levně? A už jsi někdy slyšel o tom kolik stojí likvidace dosloužilé jaderné elektrárny? Kolik nás všechny stála a dodnes stojí likvidace havárie v Černobylu a Fukušimě? Nehledě na to, že všichni za užívání jaderné energie platíme rizikem havárie. Přičemž si dovolím ještě podotknout, že od havárie katastrofických rozměrů nás nedělí zabezpečení, ale pouhá náhoda. Prakticky kdykoliv může zbloudilá střela na Ukrajině zasáhnout funkční jaderný reaktor. Že je to málo pravděpodobné? Ha! Jaká byla pravděpodobnost zásahu černobylského reaktoru? A přesto byl zasažen! A to nemluvím o tom, že na likvidaci černobylské havárie byly nasazeny veškeré zdroje obrovského Sovětského svazu, který byl v té době v míru. Jen pomyslete, jaké zdroje by si mohla dovolit nasadit současná válčící Ukrajina. U žádné jiné formy energetiky takové riziko nehrozí ani z tisíciny. Němci moc dobře vědí, proč tuhle špínu uprostřed země, ve které sami žijí nechtějí. Dobře vědí, že je svoji zemi, svoje zdraví mají jen jedno a když si ji zničí, nahradní mít nebudou.
tex Tex wubalubadubdub 2.3.2025 19:07  95167
Docela dost reakcí na scénu z Bílého domu je ve smyslu, že takové jednání je bezprecedentní, že by se pohádali zástupci států takto otevřeně.
Si tak říkám, že veřejná jednání nejsou nic nového, respektive možná návrat k otevřenému politickému dialogu, který například byl celkem běžný v americké politice za doby studené války. Veřejná setkání, jednání a otevřený nesouhlas. Zároveň je ale potřeba dodat, že tehdy politici asi měli trochu lepší sebeovládání. Podle některých záběrů Zelenský utrousil slovo "suka" aka "cyka" aka "bitch" když začal JD Vance otevřeně peskovat Zelenského za nedostatek respektu.
Takové to jednání za zavřenými dveřmi a následně společná tiskovka, spíše jednání tohoto typu je méně transparentní a vede k postraním dohodám ke kterým by pod dohledem veřejnosti nikdy nedošlo (např. Von Lejno a její souhlas s odkupem vakcín za miliardy bez jakékoliv odpovědnosti na straně dodavatele za účinek nebo odpovědnost řešit vedlejší efekty.
diavia diavia Špatná zpráva je, že čas letí. - Dobrá zpráva je, že ty jsi pilot. 2.3.2025 18:42  95166
ad 95163Původně jsem chtěl jen v tichém úžasu mlčet, ale nejde to, pár výkřiků coby odezvu k tomu přidám.
"Akcelerace podporami" a "správná cesta", to nelze věcně logicky, racionálně a z řádu věcí použít v jedné větě vedle sebe. Správné cesty nepotřebují žádných akcelerací podporami. Naopak, ony podpory začasto způsobí, že je v zárodku zadušeno to, co by bývalo bylo správnou cestou. Jakmile je v něčem podpora, jde o ideologii se kterou se někdo sveze a napakuje.

Tolik proklamované "zelené technologie" mají nezřídkakdy skrýté jedovaté a toxické háčky a háky. Takové bateriové úložiště, to je pěkný koktejl látek sám o sobě a pokud nahlédneme, kterak jsme je získali, ta zelená nám dost zčerná..

Dále budu parafrázovat: dávno jsme si mohli 75% procent energie vyrábět z jádra. Tato energie by, na rozdíl od Občasných Zdrojů Energie, byla dostupná, laciná a plně k dispozici tehdy, když je jí potřeba.

[ 71210 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt