Fotografování - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz

Archiv klubu Fotografování [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Kultura a vzdělávání) moderují Martin, tamayo.

Kluby tématicky zaměřené
| fototechnika | fotografie |

Doporučení pro vkládání fotografií:

V jednom příspěvku zveřejňujte jen jednu fotografii.
U fotografií s velikostí nad 150KB uvádějte jen odkaz či náhled.
U fotografií širších 750px uvádějte jen odkaz či náhled.
Pokud můžete použít náhled, tak ho použíjte.

Doporučení pro náhled:

Velikost delší hrany náhledu by se měla pohybovat od 100px do 250px.
Náhled by neměl výt větší než 15KB.
U náhledu uvádějte zejména velikost fotografie, na kterou je odkazováno [KB,MB].
Počet náhledů v příspěvku by neměl být větší nez 4.

Jak vložit náhled:
<a href="umístění fotografie" target="_blank">Jméno fotografie<br><img src="umístění náhledu"><br>velikost fotografie</a>

Doporučení pro odkazy:

U odkazu uvádějte zejména velikost fotografie, na kterou je odkazováno [KB,MB].
Počet odkazů v příspěvku není nijak omezen, ale měly by být umístěny přehledně.

Jak vložit odkaz
<a href="umístění fotografie" target="_blank">Jméno fotografie</a>

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Help

[ 2560 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.3.2006 12:58	586
	Pavel_PAno, srovnáváš nesrovnatelné - zrcadlovku s výměnnými skly s kompaktem fotícím na desetkrát menší políčko - médium není zas tak podstatné.


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.3.2006 12:55	585
	MachalíkHahaha - z principu věci. Jasně, fotka je když: když je z filmu, když má rozmazaný pozadí, když jsou na ní lidi, když... Tak jo, nemám fotky. Mám milión cvaků a z nich pár desítek fotek (eh - pardon - cvaků) který mi dělaj radost, pár desítek cvaků který dělaj radost někomu jinýmu atd. Tohle mě nerozbulí. A k tomu z fotografie ještě: Nedudkovatím, to ty a fest. Znáš můj postoj k čb - fakt, že jsem se vůbec nechal stáhnout k tomu, abych na ní hledal odstíny a kvalitu znamená posun - rozšíření mého zorného pole i na věci, kterým jsem dřív nevěnoval pozornost. Což ale neznamená, že se tím mění můj postoj k čb. Pro mě je to věc, kterou dělat nebudu protože nechci. Jen kvituji existenci tohoto fenoménu s níže popsanými výhradami.


	16.3.2006 12:47	584
	ad 583Jo, nemá to vyznít tak, že říkám, že analog je v tomto ohledu lepší - jen prostě mé praktické zkušenosti s fotkami z digikompaktu (Sony F707) a Minolty dopadly vždycky takhle. Ač třeba srovnávám nesrovnatelné-


	16.3.2006 12:45	583
	JoshuaNo, zatím jsem jen v nižší lize, ale IMHO trochu přeháníš. I když jsem si nechal vyvolat fotky v labu bez jakýhokoliv pokynu, dopadly vždycky dobře. Stokrát líp, než když jsem si je nechal vyvolat v tom samém labu z digi. Hrozně záleží na tom, co od té fotky chceš. Já s tou realitou zas až tolik nekroutím, jako ty :o) Stačí mi jen mírně :o)


	16.3.2006 12:39	581
	Já si prostě nemůžu pomoci. Když vezmu Machalíkův příměr s "honěním", tak žvanění o tom, co mi může přinést 30Mpx stěna, ač mám doma 5Mpx kompakt mi fakt přijde jako masturbační sny 12cti letýho kluka. Každý z nás má jiné požadavky, tak si podle nich vybere a hotovo ne? Chtěl jsem zrcadlovku, na superstěnu nemám, koupím si filmovou - fotí to jak sviňa, jsem spokojenej. Joshua rád šmrdlá fotky na počítači, koupí si digi, je zase spokojenej. A pak sem přijde Royal a začne tam hledat rozdíly. A přitom všichni jsou spokojený a dělaj to hlavní - aktivně fotěj. Tisíckrát jsme si tu všichni řekli, proč máme doma to, co máme. Nemůžu pochopit smysl debaty o přístrojích, které si zřejmě nikdy nekoupíme. To dělají fakt jen malí kluci. Ale jako bych nic neřekl, klidně se v tom "hovně" budu rejpat dál. Lepší než pracovat... .o)


	Machalík má vždycky pravdu. 16.3.2006 12:25	579
	On je to spíš čistokrevnej koníček a bez vzrušení by fakt ztratil šmrnc. Nedělám to kvůli strojové přesnosti, absolutní bezchybnosti a domnělé linearitě. To přenechávám lidem, který to nebaví. Mě to baví a ta možnost chyby je tam stejně tak přítomná jako možnost, že se mi večer nepostaví a bude trapas. Taky bych si mohl vždycky vyhonit, to se postaví vždycky a trapas bejt nemůže. Jenomže mě to jaksi nebaví. Royal: Máš pravdu, přesně o tom to je. Mít fotku a nemít fotku. Ty nemáš ani jedinou fotku. Ani nemůžeš. Z principu věci. A o tom to je.


	16.3.2006 12:23	577
	RoyalRisk je zisk. A ten zisk je značnej. Protože ten starej Porsche možná nemá ABS (trvdit že jsou rezlý je pičovina), ale tý Felině teda jako naklepe. Ať má ABS jaký chce. K čemu mi je jistota, že ty fotky nezkurvím, když se kurví foťákem samotným a ukládají se už zkurvený. Teď nemluvím o 30MPX stěnách, teď mluvím o tvým reálným foťáku a o reálným foťáku Machalíka.


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.3.2006 12:21	576
	Škoda, že už nemám škodovku. Svez bych vás s ní po zasněženejch silnicích, aby si váš svěrač konečně přišel na svý...:o))


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.3.2006 12:19	575
	Machalík Jistě, chápu. Pro tebe je to čistokrevné náboženství a bez rituálů by to ztratilo šmrnc. Možná je to dementní, možná přímo já jsem dement, ale když už teda něco vyfotím, tak ty fotky chci. Plácání o trenažéru je blbost. Srovnáváš jízdu v autě s ABS s jízdou v autě s rezavejma brzdovejma trubičkama. Jistotu a risk. Mít fotku nebo nemít fotku.


	16.3.2006 12:19	574
	Ten svíravej pocit je super. Miluju ho :o) A pak to, jak ten film vyndáš a vidíš ty fotky, to je takový nemalý orgasmus :o)


	Machalík má vždycky pravdu. 16.3.2006 12:06	573
	Ježiš tak se může stát spousta chyb. No a co. Chyby patři k životu, stejně jako facky a ztracený lásky. Osobně vždycky otevírám vývojnici s vyvolaným filmem a mám z toho takovej ten svíravej pocit u žaludku, co když jsem to všechno posral a film bude zničenej. A on nikdy není. Nevyměnil bych to za žádnou dementní jistotu JPGčka na kartě nikdy na světě. Je to jak závodit v autě anebo jezdit na výborným trenažéru. U toho druhýho máš taky naprostou jistotu a spolehlivost, že se nezabiješ. Akorát to jaksi stojí za prd, že.


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.3.2006 12:00	572
	Pavel_PJá se s tím, o čem ten článek píše docela ztotožňuji a nemám námitek. Pokud hledám srovnatelnou digitální technologii s kinofilmem, vzpomínám vždy digibacky nad 30Mpix. A to jsem ještě opatrný co se týče dynamiky, šumu, RGB prostoru atd. Prostě já si ty výhody a nevýhody uvědomuju. To, že nechci využívat (podobně jako Joshua) výhod (a nevýhod) filmu s tím nijak nesouvisí.


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.3.2006 11:50	570
	petrhNejde jen o chemickou vrstvu vlastního filmu (asi jsi to tak nemyslel), ale i o další zpracování - vyvolání a ustálení. Tam může hrát roli hodně faktorů a je příležitost udělat spoustu chyb.


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.3.2006 11:49	569
	Pavel_PČetl jsem, ale ještě na to mrknu.


	petrh Mluviti stříbro, slyšeti zlato - >HOLUBNÍK< 16.3.2006 11:46	568
	RoyalDostáváme se do velmi obecné roviny, jestli chemické procesy na filmu jsou méně stabilní, než elektrické, které probíhají na paměťové kartě. Nejsem schopen posoudit...

[ 2560 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt