phailo,AmberHm,ale to je fakt docela extrémní případ,už vlastně srovnatelný s vyvlastněním.Myslím,že jsem to zahrnul ve své první větě:-)
Jinak ale pravda je,že když o to budou žádat soud,povleče se to minimálně měsíce a bude je to stát balík,což si každý rozmyslí.A taky je mimořádně nepravděpodobné,že by soud uznal,že připojení nájemníků nového úžasného developerského projektu na rychlejší internet(původní dotaz budí ten dojem,že je to tenhle případ.:-)) je veřejný zájem.Alespoň doufám,že žiji v civilizovaném státě.
Jinak bych každého varoval před souhlasem s takovou věcí.Nabízené odškodné je směšné a i když člověk má v plánu používat až do smrti pozemek pro pěstování jahod,žádná nemovitost není Karlštejněm,aby ho nějaký rod držel po staletí.Buď on,nebo nejpozději jeho dědicové to jednoho dne budou prodávat a každé věcné břemeno sráží cenu o minimálně o jednotky procent.Ač netušíme,kde dotazovaný pozemek je,v dnešních cenách se nejspíše jedná o ztrátu ve statisících,kdežto nabízeny jsou stokoruny.
Bránil bych se tomu jako čert kříži. |
Registrace nového uživatele 
