AL3X
[977]: Fixni sirka je podle [mě] oskliva vec - versus - [984]: Kdyz mi vadi, ze nekteri designeri pouzivaji v zajmu hezkyho vzhledu prtavy pismo...
Když se webdesigner snaží o pěkné zobrazení při nízkých šířkách, musí zvolit malé písmo. Když zvolí malé písmo a volnou šířku, bude mít při širším okně dlouhé řádky a to se taky nečte většině lidí dobře. Když udělá plovoucí šířku mezi dvěma mezemi (tzn. min/max-width), tak si tím sice pomůže, ale jen trošku - v pořádných rozlišeních zpravidla nevyužije plochu.
Abych to shrnul - v CSS prostě ohromně moc chybí jednotka pro velikost písma odvozená od šířky rodičovského prvku.
Já na tento problém rezignoval rozumně přizpůsobovanou fixní šířkou. Nevýhody to má dvě:
1) když uživatel po nalistování zvětší okno, má spoustu zbytečného místa, které nijak nevyužívám - ale málokdo si zvětšuje okno, když už stejně všechno vidí.
2) když uživatel po nalistování zmenší okno, nevidí všechno - ale málokdo si zmenšuje okno, když vidí, že je plně využito... navíc si ho může kdykoliv zase zpátky zvětšit - místo na to asi má, když ho měl v době nalistování.
Hlavní výhoda tohoto řešení spočívá v tom, že plně pokryje požadavky prakticky všeho návštěvnictva :-)
mach [983]
IMHO to Firefox dela blbe
Spíš IW3CHO. Tobě (jako uživateli Opery) snad tahle vlastnost Firefoxu vadí? :-) <noflame /> |
Registrace nového uživatele 
