Vezmeme-li objektivní parametry, tak se k porovnání dá dojít - vybavení technikou, počet účastníků, počet nových přednášek, počet přednášek celkem, počet projekcí, počet úplných novinek (cokoliv co bylo poprvé na conu jako kategorie), další program, rozsah a kvalita služeb, počet hostů, ceny a otviračka baru, rozsah propagace na veřejnosti, účastnické materiály atd. Problém je, že toto objektivní posouzení nedělá prakticky nikdo, všichni jen budou vědět, že tenkrát to bylo super, zejména ale proto, že jste byli mladí a spousta věcí včetně programu byla pro vás nových. V objektivních parametrech by asi vyšla většina nových conů lépe a až budou současní mladí hodnotit, bude zase jejich nejlepší con ten v roce, kdy byli nadšení a mladí a měli kolem sebe všechny své přátele.
Není zas tak důležité, zda byl 2003 lepší nebo horší než 87. Mimochodem 2003 nepokládáme ani my pořadatelé za nejpovedenější, loňský FF byl lepší a Eurocon asi taky. Důležité je, aby ČsF hlasoval o pořádání Parconu na základě objektivních faktů, aby o něm objektivně informoval při jeho průběhu a po něm. A to se neděje. Někteří neustále někam vsouvají polopravdy a lži, viz můj popis z IK nebo například fakt, že ačkoliv jsme na Geofondu (1700 m) a v Havl. Brodě cizince ubytovávali jen na Euroconu, ještě při přípravách FF04 jsme se mohli dočíst něco ve smyslu, že ubytováváme lidi pekelně daleko a že tedy na FF je to nepohodlné. Není to náhoda, je to záměrné, protože náš informační servis je poměrně slušný a kdyby člověk nechtěl uškodit, tak si snadno zjistí, jak to je. To, že Houšťka je přes 3 km daleko od Parconu 04, samozřejmě autoři těchto špín pominuli.
Kandidatura na letošní Parcon byla poprvé odložena proto, že jsme byli jediní. Podmínky jsme jednoznačně splňovali a měli jsme tedy být odhlasováni. Pagi ale hlasování zrušil a odložil. Vyvinuli tlak na Šimona z Košic, aby Slováci udělali Parcon, protože je pravda, že už na Slovensku dlouho nebyl. Šimon odolal, protože vzít si na hrb pořádání Parconu (a jakéhokoliv conu) je šílená práce a od ČsF se nedá čekat absolutně žádná pomoc, jak je třeba vidět i na problému získat od ČsF přednášku o něm samotném. Rovněž druhé hlasování bylo zrušeno a odloženo až na Parcon 04 do Brandejsa. Našel se další kandidát, organizátor Koprconu, který sice má zkušenosti jen minimální a rozsah služeb omezený a neodpovídající Parconu, nicméně rozhodně větší, než organizátor Parconu 04, který Parcon dostal jen na základě osobních vztahů a toho, že byl po domluvě s námi kandidátem jediným. Co se ale nestalo, pořadatel Parconu 04 se tolik namlsal počtem fanoušků ochotných mu zaplatit nehorázné vstupné za slabý program a špatné služby, že přímo na místě hlasování vznesl v rozporu s naší loňskou dohodou svojí dodatečnou kandidaturu. ČsF mu ji povolil, ačkoliv tím byla porušena předem jednoznačně stanovená pravidla. Kdybych dodatečnou kandidaturu vznesl já, nikdy bych nebyl do soutěže připuštěn. Pořadatel PC dokonce ani nedodržel podmínku, že předloží písemnou kandidaturu a dokonce se ani v kanidatuře nedržel předepsané struktury, jejíž nedodržení mělo být (a v našem případě by jistě bylo) sankcionováno vyloučením. Přesto pro jeho kandidaturu zvedlo ruku 15 lidí, kteří vůbec nehodnotili úroveň conů, služby, význam pro fanoušky, podmínky, program atd., ale pouze proto, abychom nevyhráli my, porušili i původně dané sliby hlasovat pro Koprcon a hlasovali pro kandidáta, který měl větší šanci proti nám uspět. Šlo se do druhého kola dvou kandidátů. Naštěstí jsme měli dost hlasů i od některých dinosaurů a Roman Kresta, když viděl, jak končí sliby Koprconu dané, zvedl rozhodující ruku pro nás. |
Registrace nového uživatele 
