Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Evropská unie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Svět kolem nás) moderují makovec, Wronski.

Jediné závazné pravidlo diskuse: vyvarovat se vulgarit. Z této výjimky jsou vyňaty pouze nadávky na adresu jeleny, JREwinga, Grendala, taipana, desdichada a bruselských úředníků.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 3095 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
gotrek 4.12.2009 21:25  101
Další člověk který má mylnou představu, že právo navštěvovat hospody je dáno ústavou a je prakticky povinností každého spořádaného člověka?
gotrek 4.12.2009 21:24  100
Eurojablko do škol
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 4.12.2009 20:08  99
taipan"že si zásadně nepřeju obtěžování kouřem z cigaret v restauraci při jídle"
No tak chod do restauraci, ktere jsou nekuracke/dostatecne odvetravane. Nikdo te nenuti chodit do takovych, kde by te kour obtezoval. (A nikdo te ani nenuti stravovat se v restauracich.)
taipan taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 4.12.2009 18:28  98
Johnny10Nikoliv, toto nemá nic společného s tím, co chci nebo nechci slyšet. Jedná se o dvě zcela rozdílné věci a tudíž z tvé strany míchání hrušek s jabkama. Sice na téma kouření je tu jiný klub, ale budiž. Pokusím se ti v kostce vysvětlit proč:

Od začátku debaty o kouření tvrdím konzistentně, beze změny a bez uhýbání dvě věci: a) že je mi z principu odporná jakákoliv regulace, zvláště toho typu, jaká přichází z EU
b) že je mi velice nepříjemné a že si zásadně nepřeju obtěžování kouřem z cigaret v restauraci při jídle. A jestliže tato věc bude zajištěna osvícenými kuřáky, kteří si prostě dají v čudění na chvíli pauzu nebo budou ten smrad foukat někam jinam, nebo to bude zajištěno osvíceným hospodským, který vyhradí část kvelbu pro nekuřáky – to je mi jedno a budu tomu velmi rád a bude zcela spokojen, když se to obejde bez nějakých úřadů a úřední regulace. Pokud nikoliv, osvícenost se nedostaví a tuto věc bude nutno řešit nějakým úředním nařízením, budu to holt brát jako nutné (vynucené) zlo, jestliže dobrovolně k tomu vůle není.

Na druhé straně (a to je velmi zásadní) – naprosto a rozhodně nemám v úmyslu někomu zakazovat kouření, cigarety, alkohol, drogy, sladkosti, bůček, hlasitou hudbu, zbraně, pornografii, násilí v médiích nebo cokoliv jiného. To je mi zcela u zadku. Nejsem žádný filantrop, lidi jsou mi zcela ukradeni a nepodsouvej mi Deschiada, EU či podobné úchylnosti, kteří ve jménu jakéhosi „vyššího dobra“ nebo čeho chtějí zakazovat všechno možné, aby tzv. „chránili“ lidi před nimi samými. Kdo chce, nechť si beze všeho zatratí duši a zničí tělo kouřením, drogami, chlastem, tučným či sladkým jídlem, ať si zničí uši kraválem a podobně. A následně chcípne. To je jen jeho blbost, pokud při tom neotravuje a neobtěžuje touto činností nikoho jiného. Lidí je stejně světě jako sraček. Teda pardon – jako exkrementů , abych vyhověl záhlaví. Žádná škoda.

A naproti tomu – mé zbraně nejenže nikoho neobtěžují ani neohrožují, ale ani se nikdo nemůže vymlouvat, že ho nějak straší či co, protože je nosím skrytě. Pokud bych s tasenou pistlí vtrhl do hospody a mával tam s ní a mířil a střílel na lidi, je to něco jiného a dostaneme se tam, kde je obtěžování nekuřáků cigaretovým kouřem při jídle. A je na místě takovouto činnost úředně zakázat (což už pochopitelně dávno je). Ale jinak snahy o úřední zákaz prostého vlastnění zbraní občany jsou pouze buzerací a jen zákazem pro zákaz a takovéto snahy je třeba odmítnout, stejně jako snahy o všechny podobně nesmyslné zákazy, příkazy a regulace, jaké jsou v tomto klubu zmiňovány.

Takže asi tak. Kapiš?

johnny10 3.12.2009 19:42  97
ten si do te huby taky nevidi, trpajzlik jeden
gotrek 3.12.2009 19:32  96
Výroky francouzského prezidenta Nicolase Sarkozyho, v nichž si pochvaloval, jak francouzský model regulace finančního trhu "zvítězil nad anglosaským" (rozuměj britským), vyvolaly mezi oběma zeměmi ostrou roztržku.
johnny10 3.12.2009 18:42  95
taipanja vim, ze to nerad slysis, ale presne tak opravdu argumentujes u koureni. rozdil je jen v tom, ze zbrane mas rad, zatimco cigarety (a tedy zakourene hospody) ne. princip je uplne stejny.
taipan taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 3.12.2009 17:50  94
Ne, a neargumentuju.
sybok_ok Sybok_ok Pocem a zvopakuj: - pocem a zvopakuj! 3.12.2009 17:36  93
taipan [92]: Pokud si vzpominam, takhle ale argumentujes taky ohledne koureni, neni to trochu v rozporu?
taipan taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 3.12.2009 17:13  92
666"já něco nechci/nepotřebuji, zakážu to i ostatním"

Přesně takto "funguje argumentace" některých jedinců ohledně střelných zbraní. Někteří debilové zbraně vlastnit nechtějí, resp. se jich z jakýchsi dementních a iracionálních důvodů bojí (jako kdyby zbraně měly vlastní mozek a vlastní vůli) - ergo z toho vyvozují, že by je neměl mít možnost vlastnit vůbec nikdo. Tudíž čekám, kdy nějaké hovado v Bruselu napadne ve všech členských zemích EU střelné zbraně úplně zakázat. Naštěstí u lidí, kteří je již mají, je tato věc těžko proveditelná (neproveditelná), protože nikdo s trochou mozku v hlavě své zbraně nikdy nedá z ruky a raději je před úřadem "ztratí", čímž by velmi podstatně narostlo množství neregistrovaných zbraní mezi lidmi. Dilema pro antiguns fanatiky a eurobyrokraty...

johnny10 3.12.2009 15:10  91
to by jeden blil...Unie se šestnáct let hádala o banány, teď couvla

Nová dohoda se opírá o to, že cla na dovoz banánů do roku 2016 klesnou na 114 dolarů (asi 1963 Kč) za tunu z nynějších 176 dolarů za tunu. Hned v první fázi se přitom clo sníží na 148 dolarů. Dohoda rovněž počítá s tím, že chudší země ACP dostanou asi 200 miliard eur (zhruba 5,2 bilionu korun) jako kompenzaci za to, že přijdou o dosavadní konkurenční výhody.


ono odtud pochazi i ta debilni smernice o zahnutosti bananu. ja si celou dobu myslel, ze eurobyrokrati naridili tu smernici bud proto, ze jsou uplne debilni, nebo proto, aby se "usetrilo misto" v prepravkach na tech nezahnutejch bananech. az onehda jsem se dozvedel, ze ona smernice mela daleko prozaictejsi duvod - v ekvadoru (nejvetsi dovozce babnu do EU z latinske ameriky) maji banany rovnejsi tvar kvuli specifickemu pocasi, narozdil od bananu z afriky a jizni evropy. proto tedy byla prijata smernice o "krivosti bananu", jako protekcionisticke opatreni proti levnejsim ekvadorskym bananum...hnus velebnosti...
marco Marco 3.12.2009 14:36  90
Wronski 68 : bezva. chtělo by to podrobnější právní rozbor - mohlo by se ukázat že bude trestné kritizovat i pravicové extrémisty, pedofily, teroristy, kuřáky a další svoloč parazitující na naší sledké čisté EU.
marco Marco 3.12.2009 14:33  89
gvi : i kdyby byla celá státní, měli je hnát svinským krokem a počkat si na státní kontrolu.
Naštěstí to dopadlo alespoň takto Švejkovsky a euroúředníkům sklaplo.
666 3.12.2009 13:57  88
Výborný je ten komentář u taipanem linkovaného článku - takový desdichadovský ve stylu "já něco nechci/nepotřebuji, zakážu to i ostatním"
wronski Wronski Jsou to zrůdy. - Sofistikované. 3.12.2009 13:54  87
A podle makovec [3]:
Podle druhu přístroje stanoví nařízení na rok 2010 maximální povolenou spotřebu energie pro pohotovostní režim na 1 W, respektive 2 W. Od roku 2013 se přípustná úroveň pro spotřebu energie sníží na 0,5 W respektive 1 W, tedy hodnoty, které se blíží úrovni dosažitelné pomocí nejlepších dostupných technologií.

[ 3095 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

TOPlist (c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt