Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat.

commanlinefu.com
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 1844 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 16.4.2005 02:15  207
King: No třeba u /tmp mi journalovy filesystem skutecne trosku nadbytecny prisel, proto sem se taky ptal zda je dobra volba dat /tmp jako tmpfs (a velikost specifikovat na 256M), kdyz mam 512M RAM

Jinak si ale myslim ze to rozpartitionovani neni zadny "nasirani si do bot", pokud je to lvm2 tak jaky je v tom problem? Velikosti oddilu muzu kdykoliv libovolne menit a resiznout pak filesystem neni problem...

Btw. trochu sem nepochopil tuhle tvou hlasku:
"prijdes o spoustu volneho mista, zmeni se rozlozeni nekterych baliku (treba se ti KDEcka budou cpat do / misto /usr) a mas problemy"

Proc by se proboha meli KDEcka cpat do / misto /usr? To je totalne nelogicke... alespon mi to tak prijde :-)

Jinak ale rozhodne diiky za nazory a pripominky... btw. ale moooc prosim zkuste mi nekdo prosim odpovedet na ty moje konkretni 3 (respektive 4) otazky :-))
marek 15.4.2005 23:47  206
nevím o čem mluvíte, ale souhlasím
king King Born to be king - ... 15.4.2005 22:30  205
/mnt/win_data mam kvuli nejakym experimentum, to muzu kdykoliv smazat a dat si tam treba HURD ;)
king King Born to be king - ... 15.4.2005 22:29  204
/boot je vcelku rozumny, treba proto, ze grub zatim neumi reiser4
/home je imho velmi rozumny

zbytek mi prijde zbytecna komplikace... jeste treba nejakou partisnu zvlast na experimenty e ruzne saskarny (typu widle)

ja treba ted mam
/,/mnt/data,/mnt/widle a /mnt/win_data
s tim, ze na /mnt/data mam ext2 a z widli k tomu readonly pristupuju
al3x 15.4.2005 22:23  203
Souhlasim s kingem. Kdyz delas na desktopu, ke kterymu pristupuje par domacich uzivatelu, tak je takovyho rozpartionovani dost zbytecny. Zbytecne si tim nasiras do bot a - budme uprimni - hmatatelny zlepseni vykonu to neprinese. Na desktopu bych si udelal tak /, mozna /home a /boot a pri trose dobry vule /tmp. Oddelovat od sebe /usr a /usr/portage nebo /home a /mnt/storage je v mych ocich silenost.
king King Born to be king - ... 15.4.2005 19:58  202
mikosproboha proc???


prijdes o spoustu volneho mista, zmeni se rozlozeni nekterych baliku (treba se ti KDEcka budou cpat do / misto /usr) a mas problemy

nevidim jediny duvod k takovymu bordelu na desktopu, na serveru je to samo opodstatnene, ale na desktopu si jen komplikujes zivot...


konkretneji:
proc chces treba na /tmp davat zurnalovaci fs, vzdyt to je zbytecne, kdyz se tam neco posere, proste to smazes, zadne fsck
marek 15.4.2005 19:55  201
Mikos
Protože driver byl ještě nedokonalý, xawtv jeho nedokonalost rozdýchal, TV Time to nerozdýchal. Psal jsem programátorům, měli stejné hlášení i od jiných, napsali, že až bude čas, kouknou na to vrámci novější verze.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 15.4.2005 19:22  200
themajkl: No ale kazdopadne na tom ext3 bude jen stezi s fragmentaci lepe nez ext2. :-)
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 15.4.2005 19:18  199
MikosPrakticky - v okamžiku, kdy máš velký nežurnálový FS (tj > než cca 10 GB), na něm hodně souborů, tak ti bude případný fsck trvat šíleně dlouho. I když, možná že s rychlým HW to nebude tak markantní, ale na našem starém stroji se squidem je nekorektní reboot utrpení (cca 15 minut) .. FS pro cache squidu je, právě kvůli rychlosti, ext2. Když jsme ten stroj konfigurovali (2000?), k ext3 jsme neměli důvěru a od té doby se nám na to nechtělo sahat :-)
K fragmentování: IMHO ext2 nebo ext3 jsou na tom úplně stejně; leda by fragmentoval samotný žurnál, což by bylo možné, kdyby psali drivery idioti.. nepředpokládejme to radši :-))).
norfin Norfin 15.4.2005 19:09  198
Ha. Ted kdyz o tom premyslim, tak jsem do toho vnesl spise mlhu :)
Proto radeji odkaz: root: ext3
norfin Norfin 15.4.2005 19:06  197
Kdokoliv ma IMHO pravdu. V ext3 predstavuje zurnal pouze informace o zmenach na filesystemu. Abych predesel pripadnym poznamkam - daji se "zurnalovat" (nemuzu si vzpomenout na vhodnejsi ceske slovo :)) i samotna data, pokud se to nastavi. Domnivam se, ze pro zurnal je na fs vyhrazeno samostatne misto. Vztah mezi zurnalem a fragmentaci by byl tedy asi podivny. Ext3 jsem ale studoval uz davno a vetsinu veci si uz nepamatuju.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 15.4.2005 18:58  196
Mikos: Rekl bych, ze nemuze - vzdyt obsahuje proste jenom informace o tom, co se kdy kam zapisovalo, aby kdyz to sleti, slo dat system do aspon trochu konzistentniho stavu.
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 18:56  195
Kdkoliv: A není prostě možný že pokud používáš journal, tak se to proste méně fragmentuje (tedy nevadi ze to pak muzes namountovat jako ext2 - proste to jen bude mene fragmentovane, ale kdybys to pak delsi domu pouzival jako ext2, tak holt fragmentace vzroste)? Jsou to ale ciste jen me hypotezy, mozna naprosto neopravnene a spatne, nevim jestli principialne journal muze na fragmentaci mit nejaky vliv...
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 15.4.2005 18:32  194
Mikos: To by zvlast u te ext2/3 zvlast nedavalo smysl, kdyby ext3 mela mensi fragmentaci, vzhledem k tomu, ze muzes kdykoliv vzit ext3 partition, namountit ji jako ext2, pouzivat ji nejakou dobu tak a pak to zase namountit jako ext3 (teda aspon pokud vim) a celou dobu bude jedinej rozdil pouze v pripade, ze se Ti ten system slozi, jinak nic.
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 18:18  193
Kdokoliv: Aha, chapu jak to myslis... ja proste nejak journal spojoval s tou mensi fragmentaci... protoze treba takova ext2 jeste defragmentacni utilitu mela, kdezto ext3 (presto ze je to vlastne jen ext2 + journal) ji pokud vim uz nepouziva (ale mozna se pletu).
[ 1844 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt