Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Tolik rozruchu
jen v Lopuchu

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat.

commanlinefu.com
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 1844 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 18:18  193
Kdokoliv: Aha, chapu jak to myslis... ja proste nejak journal spojoval s tou mensi fragmentaci... protoze treba takova ext2 jeste defragmentacni utilitu mela, kdezto ext3 (presto ze je to vlastne jen ext2 + journal) ji pokud vim uz nepouziva (ale mozna se pletu).
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 15.4.2005 18:10  192
Mikos: Ja chtel rict, ze s tim to zurnalovani proste nesouvisi - kdyz mas plnej disk, bude Ti fragmentovat cokoliv, naopak NTFS bude fragmentovat na poloprazdnym disku i se stovkou zurnalu, zatimco ext2 na takovym disku fragmentovat nebude, byt zurnal nema.
Proste moderni FS rekneme tolik nefragmentuji a typicky jsou taky zurnalovane, ale vzajemne to, rekl bych, nesouvisi.
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 17:55  191
Kdokoliv: O filesystemy mi nejde, s reiserfs i reiser4 jsem dlouhodobě velice spokojen, ty bych neměnil :-) Pouze u toho jednoho oddílu /var jsem na vážkách... samotné journalování s fragmentací zas tolik nesouvisí, to ano, ale obecně platí že moderní journalované filesystemy prostě fragmentací netrpí a proto taky na ně neexistují žádné defragmentační utility. Jenže tenhle předpoklad není uplně přesný, jak říkam pokud je filesystem z více jak 80% plný, fragmentace se už i u filesystemu jako ext3 a reiserfs začne projevovat (i když reiserfs je na tom oproti ext3 lépe ;-)). Hlavně pokud na ten filesystem probíhá častý intenzivní zápis, což třeba v Gentoo u adresáře /var/tmp/portage je vskutku faktem :-) Stejně tak u /usr/portage (proto to chci oddělit také jako samostatnou partition ;-))
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 15.4.2005 17:41  190
Mikos: Neporadim Ti, uz treba jenom proto, ze vubec neznam vyhody nebo nevyhody reiserfs. Kazdopadne bych jenom poznamenal, ze pokud vim, tak zurnalovani souvisi s fragmentovanim velice pramalo.
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 17:39  189
A ještě jeden dotaz - netušíte někdo jak je na tom lvm2 výkonově v porovnání s normální fyzickou partition? Nezpomaluje lvm2 přístup k disku (ať už čtení - to by mi vadilo nejvíc - nebo zápis)?
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 17:34  188
Partitioning a lvm2Někdy v blízké budoucnosti (po koupi nové DVD vypalovačky a zazálohování dat ;-)) se chystám uplně nově rozpartitionovat 120G disk a chtěl bych použít lvm2. V současnosti moje konfigurace vypadala takhle:

/dev/sda1   /mnt/windows ntfs       5G
/dev/sda2   /boot        ext3     256M
/dev/sda3   swap         swap     512M
/dev/sda4   *** EXTENDED ***
  /dev/sda5 /            reiser4   10G
  /dev/sda6 /mnt/storage reiserfs 100G


Nová konfigurace (tak jak sem o ní uvažoval) by měla vypadat takhle:

/dev/sda1        /boot        ext2      64M
/dev/sda2        swap         swap     512M
/dev/sda3        /            reiserfs   1G
/dev/sda4        *** EXTENDED ***
  /dev/sda5      /mnt/windows vfat      10G
  /dev/sda6      *** lvm2 Volume Group***
    /home                     reiserfs   5G
    /usr                      reiserfs  10G
    /usr/portage              reiserfs 512M
    /opt                      reiserfs   5G
    /var                      reiserfs   5G
    /tmp                      reiserfs   1G
    /mnt/storage              reiserfs  80G


Co si o tomto schématu myslíte? Kromě toho že někomu se může zdát, že jsem šílenec ;-)) Dělam to hlavně ze dvou důvodů - větší flexibilita (možnost na lvm2 kdykoliv měnit velikost libovolného oddílu jak se mi zachce) a menší fragmentace (i když mnoho lidí si myslí že journaled filesystemy se nefragmentují, tak tomu tak není. Ve skutečnosti se fragmentují - obzvláště pokud je filesystem více jak z 80% plný - i když se to ani zdaleka tak neprojevuje jako např. fragmentace u fat32 ;-) Zkrátka chci odříznout adresáře kam se často zapisuje od zbytku filesystemu).

Mam ale taky několik otázek:
1.) Je vhodné použít pro /tmp místo samostatné partition obyčejný tmpfs? Poradil mi to kamarád a docela se mi to zamlouvá, ale mam jen 512MB RAM, tak nevím :-) Pravda většinou je /tmp skoro prázdný...
2.) Zdá se mi zbytečné mít samostatný oddíl pro /opt. Bylo by "košér" udělat /opt jako symlink do /usr/opt? Nemohlo by to vést v nějaké problémy?
3.) Nejvíce zápisu v /tmp/var způsobují kompilace (dočasné soubory při kompilaci se zapisují do /var/tmp/portage a při kompilaci např. Openoffice.org to může být třeba i přes 3GB dat ;-)). Nebylo by z toho důvodu vhodné použít na oddíl /var nějaký jednodušší nejournalovaný filesystem - konkrétně mam na mysli ext2? Přecijen co se týče "hrubé síly" je při zápisu ext2 nejrychlejší a nezpůsobuje žádný overhead :-)
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 15.4.2005 16:56  186
Hm, já bych zase po současných zkušenostech domů rozhodně doporušil SuSE...
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 16:44  185
BouchiNevím zda je ještě tvuj dotaz na Linux domů na desktop stále aktuální, ale pokud ano tak mohu maximálně doporučit Arch Linux.

Nedávno sem ho instaloval spolužákovi z vejšky, který s Linuxem nikdy nedělal (ale měl vůli se ho naučit a Windows už nechtěl ani vidět ;-)), a je maximálně spokojen :-) Arch Linux je někde na půl cesty mezi Slackwarem a Gentoo - je optimalizován pro i686, má naprosto vynikající balíčkovací manager pacman, kterej funguje podobně skvěle jako portage (ale je dělán pro binární balíčky), stejně jako Gentoo je založen na "rolling updates" (prostě podobně jako v Gentoo nemáš žádné pevné verze, jen aktuální current a unstable) což je podle mě obrovský klad. Jediné co to ale tak trochu vyžaduje (pokud ti nestačí to co je na stáhnutelném ISO image a chceš updatovat) je dobré připojení k internetu (rozhodně ne dialup nebo GPRS ;-)).

Jinak Arch Linux je také nádherně čistý systém a neobsahuje žádné klikací konfigurátory - vše si hezky nastavuješ jako ve Slackwaru nebo v Gentoo ručně. Další výhodou je že Arch v sobě obsahuje ABS (Arch Build System), což je taktéž systém podobný portage v Gentoo (prostě na vše co si chceš sám zkompilovat a mít nějak systémově spravováno si nepíšeš PKGBUILD - obdobu ebuildu - a systém ti to podle tvého předpisu zkompiluje a udělá balíček ;-)).

Sám používam Gentoo a sem s ním spokojen, ale pokud bych někdy chtěl používat binární distribuci (jako že nechci, source distribuce mi vyhovuje mnohem víc ;-)), tak jedině Arch. Slackware používam na routeru (kde mi vyhovuje), ale na desktop bych ho rozhodně nedoporučoval, po delší době v něm člověk má prostě "bordel", prostě Slackwaru chybí pořádný management balíčků a závislostí (což může být výhoda třeba na tom routeru, ale rozhodně ne na desktopu), swaret nebo slapt-get ani náhodou nedosahují kvalit pacmanu nebo portage (nebo i obyč. apt-getu).
mikos Mikos Život je životem jen tam, kde je láska. - Já a mé sci-fi povídky 15.4.2005 16:28  184
Marek: Heh, jak mohl tvtime "nerozdýchat" nový čip a xawtv ano? To mi přijde jako blbost, podle mě musel být problém jinde. tvtime totiž stejně jako xawtv (či kterákoliv jiná TV aplikace) prostě jen komunikuje přes standardní v4l2 (či starší v4l) interface...

Btw. jiank sem myslim opravdu někde četl že některé grafické karty s integrovaným TV tunerem od ATI nefungují (tedy grafika funguje, ale ten TV tuner ne)
marek 15.4.2005 00:32  183
kubik
Na 85% mi v lx jela, Všechny TV karty, co jsem měl mi jeli a i dost slušně, až na Manli, která ale měla novej Philips čip, což tvtime nerozdýchával, ale xawtv už jo.
kubik 15.4.2005 00:25  182
Bohuzel, zrovna AIW v nem pry nejede. AIW ma totiz uplne jiny chipset nez pridavna karta TV Wonder ci spousta jinych pridavnych tuneru (vetsinou zalozenych na bt848). Jako ja do toho moc nevidim a ani jsem ten bttv nezkousel rozchodit, ale mam takovy pocit, ze jsem cetl, ze to nejde.
Taky kdyz jsem ve Win zkousel nejaky alternativni TV prehravace, tak nefungovaly a to jsem si prave vysvetloval stejne.
Ale myslim, ze v ramci GATOSu existuje v4l driver a pak bych mohl (pokud to vsechno dobre chapu) na telku koukat :)).
marek 15.4.2005 00:16  181
kubik: AIW tuner nerozjedeš klasicky přes bttv?
kubik 14.4.2005 17:50  180
Ono se to asi pro nic jinyho neresi. Spis mi slo o to, ze treba v konzoli pouzivam uplne obycejny VESA framebuffer, ktery je ve vyssich rozlisenich dost pomaly, ale nikdy jsem se nezabyval tim, jak to udelat, aby to bylo rychlejsi.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 14.4.2005 14:14  179
Co myslíš 'jen do Xek'?
kubik 14.4.2005 14:13  178
A chapu to dobre, ze jsou to drivery jenom do Xek?
Nejaky driver na inteligentni provozovani toho jejich tuneru (v4l, ci neco takoveho) z AIW asi ne, co?

[ 1844 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt