Nene, nákup a vlastnictví zbraní bez registrace je v Evropě a dokonce i v Česku po czexitu zcela nemožné a vyloučené, buďme realisti a nalijme si čistýho vína. To by politici nikdy nepodpořili, to spíš a dřív zavedou registraci zbraní federálně v USA (včera se tam zase někde střílelo) a ani NRA tomu nedokáže zabránit.

Postoj lidí v ČR k czexitu by ovšem razantně mohlo změnit TOTO
Češi jsou závistiví a představa, že by ti zasraní "migranti" mohli mít x-krát více peněz než oni, a za nic, pro ně bude nejspíš nesnesitelná a politici na to budou slyšet.

Krok za krokem: Co dělat, když vystřelíte v sebeobraně?

Registraci zbraní tam za vodou velmi zásadně omezuje federální zákon, navíc poměrně hodně nový, konkrétně FOPA z roku 1986 (nebýt toho svinského Hughesova dodatku, byl by to zákon výtečný). Nevidím naprosto žádný důvod, proč by se něco podobného nemělo dát přijmout teď a tady.

Samozřejmě, že Czexit je enormně důležitý; včera bylo pozdě. Ale zatím se spíše obávám, že u běžných voličů by neprošel; ty sice Čtvrtá Říše sere, ale ještě je nesere dost, zvlášť nakoupí-li před případným referendem za dotace Bába koblihy.

Ovšem toto vypadá velmi nadějně, držme tomu pitomci palce, ať to prosadí ASAP!.

___
Ostatně soudím, že nacistické praktiky v dnešní společnosti nemají místo.

Myslím si, že o výjimku budeme muset zažádat my všichni, kdož vlastníme poloautomaty už z dřívějška. Ti, kdož si je koupili v létě, jsou už teď v takové šedé zóně a je otázka, jak to s nimi dopadne a jestli o výjimku vůbec budou moci zažádat. Pokud ne, musí si dopředu připravit "alternativní řešení".

Každopádně EU je potřeba opustit co nejdříve. Měli bychom se nechat vyhodit hned jak to půjde.

taipan: no... obdoba Druhého dodatku to neměla být ani smykem; ty „naše“ nešťastné formulace jsou mnohem horší, než ta „jejich“ zmínka o milicích. Zdůraznil bych srovnání Druhého a Třetího: ve Třetím je „but in a manner to be prescribed by law“, ve druhém nic podobného nenajdete. A víte, proč ne? Protože to tam nepatří, a je-li to tam, je to špatně.

Škoda nepřijetí není proto, že by to (podobně jako Druhý) mohlo zajistit nějaká práva střelců, to rozhodně ani náhodou; smysl byl pouze
(a) v psychologickém efektu „dostat právo na zbraně nějak do Ústavy“ (a facka EU „zrovna když ti kreténi vymýšlejí omezení“)
(b) ve spojení vlastnictví zbraní s bezpečností státu, protože do té nemá EU co kecat.

Za zmínku stojí to, že kdyby ti pitomci, co se zdrželi, místo toho vypadli, bylo by to bývalo přijato, protože by se kvorum snížilo právě na ty, kdo byli pro. To by se z toho jeden.... :(

Zajímavé ovšem je to, že někdo z nich (nevybavuji si kdo, časem to půjde dohledat) říkal, že to nepatří do samotné Ústavy, ale do LZPS. A to zase měl pravdu, a po nejbližších senátních volbách, obzvlášť pokud se podaří ty pitomce, co byli proti, vykopnout, by to chtělo jej vzít za slovo :)

A s tím zabavováním to není tak jednoduché — pokud si někdo koupil samonabíječku v létě (a pokud se přijme stávající podoba zákona), bude muset žádat o výjimku. Pokud nepožádá a zbraň si nechá, dopustí se nedovoleného ozbrojování :(
___
Ostatně soudím, že nacistické praktiky v dnešní společnosti nemají místo.