Diky za tva prani i gratulace a jsem rad,ze ti to opet na chvili vyslo se sem do klubu podivat!;-)Al

That all said, ty zbraně jsou většinou opravdu velmi zajímavé, takže Tobě patří velký dík, že je vyhledáváš a dáváš sem ty odkazy. Vadí mi ti, kdo videa namísto rozumně sestavených dokumentů vyrábějí, no :(

Především Alovi moc držím palce stran nejrůznějších rodinných radostí; zčásti už jsme o tom ostatně mluvili telefonicky. A mezitím, než jsem to odeslal, zároveň gratuluji k vnučce :)

A jinak, no, nedalo mi to, pár prehistorických poznámek:

❦

K debatě z června: u AUG si sice můžeš sám přehodit stranu, na niž vyhazuje hilzny, ale musíš mít závěr s opačným vyhazovačem. Ten se standardně nedodává, přinejmenším ne k -Z; lze jej ale přikoupit. Pak už je to práce na dvě minuty bez nástrojů.

Ono stejně je otázka, zda u moderní zbraně není nakonec nejlepší vyhazování dolů, jaké má např. P90 nebo Kel-Tec RDB. Nevím tedy, z ničeho podobného jsem nestřílel, jestli zas pak člověku nepadají horké hilzny do bot :D

❦

Etymologická vsuvka #24439, #24445 — víte, že „hlaveň“ pravděpodobně skutečně původně znamená „hlavní“ část zbraně? Jisté je tolik, že kdysi dávno to byla čepel bodných zbraní (na lauf se význam přesunul až později), a to, že šlo o část „hlavní“, je celkem pravděpodobné; Machek to uvádí jako jisté.

Inu, voják si hledí hledí a hlavně hlavně :)

❦

JJ#24553: nošení zbraně s plnou komorou (a co je na něm vlastně špatného?)

Tradice. Klasická lovecká zbraň je lankasterka s vnějšími kohouty; a u těch je risiko, že kohout vyskočí z prvního ozubu (pokud jej vůbec má) velmi nezanedbatelné. U moderních zbraní je to samozřejmě zbytečné.

odstřel srnčí a černé v současné době, to je spíš obdoba deratisace

Tedy nikoli lov. O to právě jde: nelovíme proto, abychom zabíjeli; ale zabíjíme proto, abychom mohli lovit.

Účelem dodržování nějakých sportovních pravidel (jež jsou samozřejmě do značné míry subjektivní, nejvýš pak intersubjektivní a poplatná době) není myslím ani tak moc „dát šanci zvěři“, jako spíše „dát šanci sám sobě“, totiž šanci, aby ten lov za něco stál, abych z něj měl potěšení, abych na něj vzpomínal, aby mi přinesl radost.

Jakkoli do stáda prasat poslat tříštivou minu ráže 81 mm a případné přeživší pak dorazit kopfschussem z Glocka může být činnost potřebná, ba někdy třeba i enormně žádoucí (obzvláště v případě prasat volených), rozhodně to není lov, a osobně enormně pochybuji o tom, že by tento druh činnosti mohl přinést nějaké potěšení komukoli, kdo je psychicky zdráv.

collani#24576: ono by se řešení našlo. Odstřel za úplatu, prostě profesionální lovci, jenže to nepovoluje naše legislativa

Ještě lepší řešení by bylo, aby si každý prostě zašel bouchnout čuně kdykoli a jakkoli se mu chce, a zhola žádné papíry k tomu nepotřeboval. Což je bohužel v šíleně socanské Evropě legislativně ještě mnohem neprůchodnější :/

Vyprávěla mi zrovna někdy před týdnem kamarádka, že dlouhodobě pronajímala chatu kousek odsud v Brdech chlápkovi, který se na tu legislativu moudře a rozumně vyignoroval, a prasata celkem pravidelně pytla lovil. Byly s tím dlouhodobé problémy, nakonec jej letos zjara někteří sousedé vyhnali, že prý tam bouchá (ostatně to, že se běžně neloví s tlumičem, je také jen a jenom vinou kreténských legislativců).

A od té doby si právě ti bonzující idioti celé léto opakovaně stěžují, že tam prasata ukrutně řádí...

❦

Al#24589: u ciste dynamickych zaveru(tj. bez uzamknuti)tam hraje hlavni roli jen prave ta vaha zaveru a vratna pruzina

No především, pokud vím, čistě dynamický nebržděný závěr u čehokoli rozumně výkonného v zásadě nejde udělat, protože by se to muselo vozit na náklaďáku — konkrétně Hatcher uvádí (nepřepočítával jsem to po něm :)), že pro .30-06 by dynamický závěr, aby vůbec mohl fungovat, musel vážit asi 27 liber :) A pružina, nakolik mi je známo, tomu prakticky nepomůže — její vliv je sice nenulový, ale zcela zandbatelný.

❦

G_R#24616: Spíš jsem si vzpoměl na tu AR-15 w/ .50BMG designovaná právě pro likvidaci vozidel

Běžné nepancéřované vozidlo zastavíš spolehlivě i .308, padesátka je ukrutný overkill. Samozřejmě, pokud to má lehké pancéřování, je to jiná pohádka...

❦

Al#24902: karabinové konverse Glocků se u nás (zatím ještě pořád) dají také koupit volně — neobsahují žádnou ze zákonně deklarovaných „hlavních součástí zbraně“, tak není důvod je jakkoli omezovat.

Což mi připomnělo; nevíte někdo (Ale, zavři oči a dál nečti! :)), zda u nás lze někde sehnat konversi Kushnapup pro samonabíjecí Saigu?

❦

A mimochodem — díky El_Diablu za ty odkazy na zajímavé zbraně, ale musím se přiznat, že ta současná obliba videí mne nekonečně štve :( O zbrani bych si chtěl přečíst text (protože čtu stokrát rychleji, než poslouchám; protože se lze triviálně soustředit na podstatné a přeskočit nepodstatné; protože si lze snadno dohledat odkazy na věci, jež případně neznám... a tak dále, ad infinitum). Samozřejmě, text doplněný obrázky a případně krátkými videy, ilustrujícími funkci; nicméně náhrada normálního textu tím, že někdo týž text přednáší na kameru, to je peklo, peklo, peklo! (No, však taky děkujem Ďáblovi, no :))