Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Desdichadův brblák [ŽP: 4 týdny] (kategorie Kecárny) moderuje Desdichado.
Archiv
Tento klub byl založen aby si, všemi oblíbený, Desdichado mohl v klidu brblat a komentovat veškeré dění, které ho zrovna zaujme.
Slušná debata je vítána, ale idiotské příspěvky debilů, kteří se na Lopuchu považují za šlechtu, mažu bez uzardění.

293512994-358102753141787-7212082186564678029-n
Hudební videa milé harfenistky. . Animované dílo této slečny. . Rozhovor pro montrealskou televizi, kde se krásně usmívá. (kdyby předchozí odkaz nešel přehrát) . Luke Webb a 16 harfenistek (vč. Naomi) - Freedoms Call
To jsou odkazy pro zlepšení nálady! (To kdyby si jich náhodou někdo všiml.)

Upozornění: Pokud se to někomu nelíbí, nemusí to tu číst natož komentovat!
A taky to neznamená, že si každý může cokoliv dovolit.
Jo a ten dement smrtka_online tu má ban.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 7169 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 16.10.2018 21:26  2559
Vzhledem k tomu, že to je ten samý Abrahámův Bůh, tak to nehraje takovou roli. Ale mohl by prohlédnout a ... přeležet se ke křesťanům. To by IS nasralo.

Zidane
šli někam zvířatům pomoci a třeba vykydat hnůj, když na zvířata majitel kašle, to už většinou ne.
Neblbni, většina z nich ani nikdy neměla vidle v ruce!
zidane Zidane Zlo je stále mezi námi - a jmenuje se Andrej Babiš 16.10.2018 21:15  2558
Desdichado [2557]: Ten jestli bude rozmlouvat s Bohem, tak spíš s Alláhem, řekl bych...
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 16.10.2018 17:04  2557
Co zase ten nižší šlechtic prováděl? Nešlo by to specifikovat? Von toho totiž lidově nažvaní tolik, že se to ani nedá sledovat.

Mimochodem, ten syrský útočník, jak ho postřelili a zachraňovali, jak se tomu tady všichni tak blbě diví ... tak je zapotřebí aby zpíval, ne? O nic jinýho v podstatě nejde. A jestli skončí na vozíku nebo jako ležák, no, aspoň bude mít nad čím meditovat a bude mít čas rozmlouvat s Bohem a s Kristem.
salamadr salamadr 16.10.2018 16:59  2556
Zeman opět potvrdil že je lidový prezident, nazvat někoho, kdo si to zaslouží zmrdem,je velice výstižné a pro každého občana srozumitelné...
zidane Zidane Zlo je stále mezi námi - a jmenuje se Andrej Babiš 16.10.2018 06:01  2555
Tex [2545]: Taky si myslím, že si sednout nepude. Maximálně podmínka a to ještě možná.
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 16.10.2018 04:00  2554
sextantJá taky nenapsal spoustu věcí a vůbec ti (a jiným) to nevadí, abys mi to rozporoval.
Vzteklina lišek byla v naší zemi zcela zlikvidována pomocí návnad s vakcínou, takže už zde žádné lišky se vzteklinou nemáme. Tato vakcína byla distribuována plošně několik desetiletí.
Tak nemám úplný přehled, ale vzpomínám si, jak se jedna taková liška po dědině pohybovala cca před 20(?) lety. Jsem ju viděl, málem ju přejel autobus. Vzteklina se u nás vyskytuje a není moc důvod se domnívat, že by lišky už byly imunní.

Tvrdit, že pes je vychovaný jako zabiják je nesmysl. Jsou psi služební, kteří jsou vycvičeni na zadržení pachatele. Tito psi ovšem skládají zkoušky a nikdy neútočí na člověka. Teprve na pokyn psovoda zadrží pachatele.
Kde jsem psal o vycvičených psech?? Rozumíš vůbec psanému textu? A, jestli tomu dobře rozumím, tak prakticky popíráš útoky psů na člověka bez rozkazu pána? Pokud by to byla pravda, měli by tedy všichni ti majitelé být stíháni pro pokus o vraždu.

Případ co píšeš byla asi nějaká povídka nebo dokonce komise byla předem instruována. Navíc zkušební komisaři jsou zkušení lidé.
Když myslíš...
Tobě by zbrojní pas nevydali ani na prak.
Za to ty máš zbroják i na pershingy. Ale jako v jednom máš pravdu. Ani to, že jste idioti, mne nedonutí k takové aktivitě. Spokojím se se zbrojákem na luk, oštěp a kladivo s kosou (srpem).

Že odčas někdo použije zbraň nevhodně či neuváženě se stane. To však neznamená, že zbraně zakážeme plošně.
Pleteš si hrušky s mandarinkama. O zákazu zbraní, byť by to bylo zajímavé, nešla řeč. Sice to odmítáte pochopit, ale řeč byla o tom, jestli se mají zbraně kupovat jako rohlíky či nikoliv.
Mimochodem, co je to "občas"?
Zákazy nic neřeší. Naopak.
Pak ovšem nechápu proč zakazují vývoj a obchod s jadernými a chemickými zbraněmi. (Ne, nesnaž se reagovat, a ani taipan, jsou věci, které zkrátka nepochopíte a budete furt dokola omílat ty svoje naivní představy o "více zbraní mezi lidmi = vyšší bezpečnost".)

Podívej se občas na televizi kolik je zadrženo drogových bossů nebo darebáků s arzenálem zbraní jak pro rotu vojáků s patřičným střelivem. Je jen zajímavé, že právě tito zločinci jsou sice ozbrojeni, ale zbraně proti policii nikdy nepoužili.
A to sis vysnil kdy? Nebo máš na mysli pouze Pardubice a okolí?

Jen dodatek revolver k ochraně zdraví a majetku není vhodná zbraň. Pokud se nejedná o speciální model má omezený počet nábojů. Lepší je automatická pistole a několik naplněných zásobníků v kapse. Alespoň pak lze lumpovi vystřílet monogram na čelo.
No ano, právě tyto zbraně jsou vhodné když si jde člověk zastřílet do nějaké školy nebo hotelu. Teda pokud rovnou nemáš kalašnikov nebo lehký kulomet. A i ten revolver má víc nábojů než dvouhlavňová kulovnice.
sextant sextant 15.10.2018 23:05  2553
Desdichado
Bohužel musím konstatovat, že nerozumíš psanému textu. V mém příspěvku jsem nikde nepsal o pytlačících psech či kočkách v lese. Tam je zákrok myslivce oprávněný. Ale nesmí střílet na psi a kočky pohybující se volně do 200 m od posledního lidského obydlí.
Co se týče pytláků, tam jsem pro obvyklé tresty z 19. století, tedy svázat a pověsit hlavou dolů do mraveniště.
Vzteklina lišek byla v naší zemi zcela zlikvidována pomocí návnad s vakcínou, takže už zde žádné lišky se vzteklinou nemáme. Tato vakcína byla distribuována plošně několik desetiletí.
Tvrdit, že pes je vychovaný jako zabiják je nesmysl. Jsou psi služební, kteří jsou vycvičeni na zadržení pachatele. Tito psi ovšem skládají zkoušky a nikdy neútočí na člověka. Teprve na pokyn psovoda zadrží pachatele.
Případ co píšeš byla asi nějaká povídka nebo dokonce komise byla předem instruována. Navíc zkušební komisaři jsou zkušení lidé. Tobě by zbrojní pas nevydali ani na prak.
Že odčas někdo použije zbraň nevhodně či neuváženě se stane. To však neznamená, že zbraně zakážeme plošně. Porovnej počet zastřelených legálně drženou zbraní s počtem lidí stažených a tím usmrcených autem. Zakážeme tedy auta? A co vlaky? Ty taky zakážeme?
Zákazy nic neřeší. Naopak.
Podívej se občas na televizi kolik je zadrženo drogových bossů nebo darebáků s arzenálem zbraní jak pro rotu vojáků s patřičným střelivem. Je jen zajímavé, že právě tito zločinci jsou sice ozbrojeni, ale zbraně proti policii nikdy nepoužili.
Jen dodatek revolver k ochraně zdraví a majetku není vhodná zbraň. Pokud se nejedná o speciální model má omezený počet nábojů. Lepší je automatická pistole a několik naplněných zásobníků v kapse. Alespoň pak lze lumpovi vystřílet monogram na čelo.
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 15.10.2018 20:43  2552
Docela se mi líbí, jak mi vehementně, tvrdě a důrazně rozporuješ něco co jsem nikdy ani netvrdil, ani nerozporoval. Sice mi moc není jasný smysl téhle hry, ale zřejmě se takto cítíte být na výši a dělá vám to (sexuelně?) dobře.

A taky se mi líbí, jak vždy dokážete svou převahu hrubým vyhrožováním, tak jak to dělají násilničtí blbci a pitomci, zrovna takoví, kteří chtějí mít zbraň a jsou schopni vejít do hospody a někoho zastřelit jen proto, že má třeba dlouhé vlasy nebo křížek na krku a nesouhlasil s tvým ateistickým pohrdáním.

Pytláci nadělali taky spoustu škod a orly střílí na potkání. Nebo jim dávají otrávenou návnadu. Co nám z toho plyne? Že jsou lidi hajzli nebo že vzteklá liška je neškodná? A plyne nám z toho, že ten, kdo má zbraň, je automaticky slušný člověk? Lidi střílejí dnes po zvířatech i samopaly a přitom samopal, no, v mnoha zemích je naprosto běžnou výbavou domácnosti. Je v těch zemích bezpečněji? Je to asi divný, ale není. Je nějaká záruka bezpečnosti když zbraň bude moci mít každý ňouma? Není. Byť budete tvrdit opak a navíc prohlásíte, že ňouma by se ke zbrani tak jako tak nedostal -> naivita, čím víc zbraní, tím snadněji se k ní dostane i ňouma, nehledě k tomu, že komise pro vydávání zbrojáků to může vidět jinak. Jednou byl článek, že se jeden rozhodl "nezískat" zbrojní průkaz. Začal s tím, že se chce cítit jako chlap, dělal siláka, prostě takový menší psychopat ... a průkaz získal.

Pes a kočka, upřímně řečeno, se nemá moc co potulovat po lese bez pána. Ale to bys mohl vědět. Mnozí psi jsou nebezpeční z principu věci a jejich likvidace napomáhá bezpečnosti (není žádná rarita že někoho pokouše špatně vychovaný pes, nebo dokonce pes vychovaný jako zabiják). Samo, je to otázka výchovy páníčkem, ale s tím se dotyčný majitel musí srovnat. Občas i ve výkonu trestu.

a nakonec se postříleli navzájem
K tomu nemusí být ani myslivci a stačí jim k tomu i "revolver na ochranu zdraví a majetku". Dokonce je to jednodušší. Ďuričko přišel do hospody a zastřelil Kočku legálně drženou zbraní. Kdyby tam vtrhl s kulovnicí, měl by Kočka šanci něco udělat, kdyby s brokovnicí, tak by se měsíc neposadil.
sextant sextant 15.10.2018 20:09  2551
Desdichado, ty sem píšeš jako blázen.
Bláznovi se neodporuje slovně, ale obvykle dostane pro hubu na hubu a je pokoj. S nadvakrát přeraženou čelistí se blbě kecá a s přeraženýma rukama zase blbě píše.
Docela dobře si tě představím v roli terče, ale do hrobu by Tě spouštěli autojeřábem, protože bys byl plný olova.
Myslivci už nadělali spoustu škod, zabíjeli psi a kočky ve vesnicích u obydlí majitelů a nakonec se postříleli navzájem. Kolik zastřelili vzácných orlů, protože ti kreténi je ani nepoznali. A podle mysliveckého zákona nesmí myslivec střílet na zvěř, kterou bezpečně nepozná.
V lesích nemáme vrcholové predátory, kteří by ve volné přírodě regulovali stáda srnčí, jelení a černé zvěře a tak tohle musí udělat myslivec. Nejlépe by bylo obnovit obory a tuto zvěř chovat pouze tam a pro účely lovu.
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 15.10.2018 17:10  2550
Zbraň k sebeobraně, tj pasivní, tam asi není moc problém s tím, když každý bude mít takovou pistoli,
No, nevím. Je mnohem jednodušší ji mít u sebe a když mne nasere nějaký ten Kočka, tak ho prostě odbachnu. S takovou kulovnicí je to kapánek horší. A ostřelovači, profesionální zabijáci a další, ti si poradí s čímkoliv a i gorily ti budou na prd, když na to přijde.

Jinak by to mohlo být jak na nějaké té turbanové svatbě, kde svatebčané střílí do vzduchu a občas když neodhadnou úhel, tak trefí někoho vedle na ulici
S kalašnikovem se obvykle na jeleny nechodí. ;-)
tex Tex wubalubadubdub 15.10.2018 16:31  2549
Zbraň k sebeobraně, tj pasivní, tam asi není moc problém s tím, když každý bude mít takovou pistoli, byť teda paranoidních idiotů co by vystříleli ulici po setmění, protože si budou myslet že je někdo sleduje, asi by se takových pár našlo.
Zbraň určená k lovu, to je asi něco jiného. Tam se dá očekávat střelba na delší vzdálenost než 4-5 metrů, a vyžaduje se už nějaká zkušenost, znalost, osvědčení. Jinak by to mohlo být jak na nějaké té turbanové svatbě, kde svatebčané střílí do vzduchu a občas když neodhadnou úhel, tak trefí někoho vedle na ulici :D
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 15.10.2018 16:09  2548
Například ty bys jim rozhodně nevyhověl, i kdyby ses na hlavu postavil a o ZP usiloval.
Myslíš?

Zbraň by zcela rozhodně neměl mít každý, nýbrž pouze člověk, který splňuje dosti přísné zákonné podmínky, jež náš vcelku kvalitní zbrojní zákon ukládá.
Kdybys byl konzistentní, pamatoval by sis, že jsi tvrdil, že u nás to je kurevsky přísné a měl by tento diskriminační zákon být uvolněn. A kromě toho furt vychvaluješ us zvyklosti, kde si kvér můžeš koupit, no v trafikách už to zatrhli, ale zkrátka prakticky zcela volně.

který má potřebu střílet po všem co se pohne a zabíjet pro zábavu bezbranné nevinné živé tvory.
Platí to i na lidi?

Jen poukazuju na to, že držení zbraně, zbrojní průkaz a vůbec cokoliv v žádném případě není zárukou bezpečí od držitele zbraně. To ani hovno.

Mimochodem, taková vzteklá liška rozhodně není nevinný živý tvor a je ju nutno sejmout co nejdřív.
taipan taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 15.10.2018 16:01  2547
DeschiadoA není von taipan jeden z těch, kteří jsou přesvědčeni, že zbraň by měl mít každý?

Ne, to tedy opravdu není. Ty seš ale blbec. Proč pořád mícháš hrušky s jabkama a děláš ze sebe ještě většího vola než jsi?? Zbraň by zcela rozhodně neměl mít každý, nýbrž pouze člověk, který splňuje dosti přísné zákonné podmínky, jež náš vcelku kvalitní zbrojní zákon ukládá. Například ty bys jim rozhodně nevyhověl, i kdyby ses na hlavu postavil a o ZP usiloval.
A druhá věc je to, že řádný držitel střelné zbraně rozhodně nerovná se zasraný bouchal, který má potřebu střílet po všem co se pohne a zabíjet pro zábavu bezbranné nevinné živé tvory. K ničemu takovému bych se nikdy nesnížil a z takovýchto "lidí" se mi silně zvedá žaludek. A to přesto, že zbraně mám, umím je používat a tomu pitomci v Alpách nebo té čubce bych svou 308čkou bez problémů těžkým polopláštěm dokázal ustřelit kebuli na 300 metrů.

Jinak viz sextant.

desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 15.10.2018 15:58  2546
Odstřel myslivců při honu je v normě. Tam se se ztrátami počítá. A taky je pak možnost doplnit stavy. Ale stejně jako si "spletl" myslivec cyklistu s kancem, stejně dobře, ba ještě snadněji, si "ochránce" splete slušného, nebo minimálně neškodného člověka s vetřelcem, zlodějem, vrahem, stejně jako "se to stalo" tomu týpkovi co bezdůvodně rozstřílel na cucky, byť teda Cigána, maníka v autě, když nikoho neohrožoval a nic špatnýho nedělal (a jestli, tak maximálně ohrožoval jiné Cigány).
tex Tex wubalubadubdub 15.10.2018 12:40  2545
Kdoví jestli ještě nebyl ožralý. Myslivec nebo lovec, je to jedno, si musí být vědom, že střílí ostrýma a že musí střílet na jistotu, že to po čem střílí je zvíře a ne člověk. Prostě ten myslivec je hovado, co nedodržuje základní pravidla ale nevěřím, že by si šel sednout.

[ 7169 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt