Kdo chce jít vraždit, zbraň si najde. Pokud není schopen pořídit si legální nebo nelegální třelnou, může si zajít do obchodu koupit nůž
No a o tom to je. Když chce někdo vraždit, proč mu to usnadňovat tím, že si může pistoli bez problémů koupit hned za rohem? Nehledě k tomu, že ten, komu momentálně rupne v kouli (třeba ho nasrala zácpa na silnici), když si ten kvér nekoupí hned, tak jej to přejde, než by to někde pracně sehnal u nějakých podloudníků, které ani nezná. Nůž je trochu jiná kategorie, moc nevěřím tomu, že při náhlém pominutí smyslů někdo jde a koupí si nůž. (Zdůrazňuju slovo náhlý, nemám na mysli nějakou dlouhodobou paranoiu.)
A jistě, kdo chce, zbraň si najde. Třeba kamion. Když budeš mít revolver, bude ti celkem k hovnu, tváří v tvář šílenému řidiči. Zkrátka a dobře, nikde není dokladováno, že více zbraní mezi lidem znamená vyšší bezpečnost. V arabistánech má zbraň kde kdo a že by tam bylo nějak extra bezpečněji, to bych netvrdil.
Z většiny studií ti vyplyne, že lidi se střílí obvykle v oblasti
- větší koncentrace černochů
- obecně vyšší násilná kriminalita
- obecně vyšší nenásilná kriminalita
- ekonomicky zaostalé oblasti (vyšší nezaměstnanost, větší koncentrace lidí s minimální mzdou, atp)
No, vcelku to spolu souvisí (černoši = vyšší nezaměstnanost, velká města, slumy, chudinské čtvrti). Bílý pravicový hospodský povaleč z toho dovodí že černoch = zločinec a máme tu rasismus jako když vyšije.
Tvůj argument s tím, že si každý bude bombu vyrábět nebo kupovat je zcela vadný.
TAKHLE jsem to rozhodně nenapsal. Přečti si to ještě jednou.
Bombou se navíc neubráníš proti bombě
To nevadí, důležitý je zisk výrobců.
Washingtonu je držení střelných zbraní pro sebeobranu zcela zakázáno a tamní počet vražd je 56.9 na 100 000 obyvatel. V městě Arlingtonu, hned za řekou, ale už v jiném státě, není držení zbraní k sebeobraně nijak omezeno a počet vražd je 1.6 na 100 000 obyvatel
Bodejť by ne. V Arlingtonu si nemůže být lupič jist, zda na něj přepadený nevytáhne zbraň. Ve Washingtonu si jist být může.
Tak on není moc problém si koupit zbraň v Arlingtonu a přijít s ní do Washingtonu. Nevěřím tomu, že provádí na hranici celní prohlídku. Naopak, když si je lupič jist, že není velká pravděpodobnost že by okrádaný ho střelil, nebude se špinit vraždou (jistě, jsou banditi, kteří podřezávají z principu, ale ti nejsou tak blbí, aby oběti dali šanci k sebeobraně a zastřelí, zapíchnou, člověka rovnou).
Kdysi jsem dával statistickou tabulku, že počet vražd střelnou zbraní je obecně vyšší ve státech, kde je volný prodej. A právě z toho důvodu, že je tam snažší přístup k těm zbraním.
Zbraně nejsou nebezpečné. Zbraně nezabíjejí. Zbraň ještě nikdy nikoho nezabila. Vždy zabil člověk, který zbraň držel.
Tak jistě, že zbraň nezabila, to byly jen fyzikální zákony. Nastraženou zbraň nikdo nedrží a zabíjí, a dokonce vada materiálu zbraně zabíjí taky (toho, kdo to obsluhuje). Ovšem s touto logikou dojdeme k závěru, že je nutno zakázat člověka a roztavit ho.
Beztak při všech debatách o volném prodeji zbraní jde především o to, že zbrojovkám by se zvýšila výroba, prodej, zisk atd. To je na tom to nejpodstatnější. Kdyby nešlo o ty zisky z prodeje, bylo by po debatě. |
Registrace nového uživatele 
