Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Archiv klubu Fotografování [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Kultura a vzdělávání) moderují Martin, tamayo.
_____________________________________________________________
| FOMA | ILFORD | AGFA | FUJIFILM | KONICAMINOLTA |

Kluby tématicky zaměřené
| fototechnika | fotografie |

    Doporučení pro vkládání fotografií:
  • V jednom příspěvku zveřejňujte jen jednu fotografii.
  • U fotografií s velikostí nad 150KB uvádějte jen odkaz či náhled.
  • U fotografií širších 750px uvádějte jen odkaz či náhled.
  • Pokud můžete použít náhled, tak ho použíjte.
    Doporučení pro náhled:
  • Velikost delší hrany náhledu by se měla pohybovat od 100px do 250px.
  • Náhled by neměl výt větší než 15KB.
  • U náhledu uvádějte zejména velikost fotografie, na kterou je odkazováno [KB,MB].
  • Počet náhledů v příspěvku by neměl být větší nez 4.
Jak vložit náhled:
<a href="umístění fotografie" target="_blank">Jméno fotografie<br><img src="umístění náhledu"><br>velikost fotografie</a>

    Doporučení pro odkazy:
  • U odkazu uvádějte zejména velikost fotografie, na kterou je odkazováno [KB,MB].
  • Počet odkazů v příspěvku není nijak omezen, ale měly by být umístěny přehledně.
Jak vložit odkaz
<a href="umístění fotografie" target="_blank">Jméno fotografie</a>

  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
   
[ 2560 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
freud 21.7.2008 22:13  2716
Ale jízdenkou ke kvalitní technické stránce pořízeného obrazu už jo. A já od stroje chci, aby mi nekazil práci rukou.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 20.7.2008 13:28  2715
Žádný foťák není "jízdenkou ke kvalitní fotografii".
freud 20.7.2008 09:51  2714
Dobrý pokus, ale to je poněkud neporovatelné. Aby to bylo podobné, musla bys to formulovat asi ve smyslu že z kvalitního foťáku na dobrý film se fotku nemusí moc retušovat a mají dobrou kresbu.

Já mluvím jen o tom, že opěvovaný Canon 400D není vždy jízdenkou ke kvalitní fotografii, že jsou mezi nimi někdy pěkný zmetky. A že nemluvím jen tak z doslechu na netu, nejlépe z fora "co milovníci Minolty říkají o Canonech?". Protože jeden zmetek shodou blbejch okolností mám právě já.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 19.7.2008 21:38  2713
To sis ale pak neměl kupovat digitální foťák, a už vůbec ne digitální zrcadlovku, pokud nechceš "cedit věci přes photoshop", protože to je jaksi už z principu nedílnou součástí vzniku digitální fotografie. Asi jako kdybys s klasickým foťákem říkal, že jsi zvyklý, že z kvalitního foťáku se fotky nemají ráchat ve vývojkách a patlat se s nima pod zvětšovákem.
freud 19.7.2008 21:31  2712
CASE: Ano, jsem zvyklej na to že z kvalitního foťáku se věci nemaj cedit přes photoshop. Chápu ale že někdo holt tu loterii o špatný seťákem prohrát musel.
tamayo tamayo www.tamayo-fotografie.com 19.7.2008 13:18  2711
Freudco to sakra meles .....?
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 19.7.2008 01:46  2710
No jestli je bereš tak, jak vypadnou z foťáku, tak na to zapomenout musíš, ano.
freud 19.7.2008 01:20  2709
Ovšem já mám taky Canon 400D, všichni jsou z něj unešeni a ty hrůzy, co z něj lezou, jsou kvalitou někdy horší než z kompaktíku 550A. Sice jsou dělaný skrz seťák, ale tak podělaná kresba a barevný zpracování... měl jsem Olympa C8080 a tma byla černá a domy hranaté. Na to už musím zapomenout.
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 17.7.2008 13:17  2707
DutchCase má pravdu - v praxi má každý zoomový objektiv "na plnou díru" horší kresebnost avšak to je přebohatě vyváženo pěkným výsledkem - "měkkostí" obrazu slitím bokehu atd. Učebnicová poučka bývá někdy zavádějící, čímž neříkám, že nepravdivá.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 17.7.2008 13:07  2706
Aby to "fungovalo" jinak důvod jistě není. Ale důvody pro to, aby to "vypadalo" jinak, by se bezpochyby našly.

Za "i ta tabulka se ofocuje v praxi" dík.
dutch Dutch 17.7.2008 13:03  2705
CaseJasně zkoušel, ale i ta tabulka se ofocuje v praxi a není důvod aby to na focení např. stromu fungovalo jinak. Ale jedna fotka se mi při cloně 2,8 docela podařila, ale to byla strašná shoda náhod. :-)
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 17.7.2008 12:50  2704
A zkoušel jsi místo tabulek radši porovnat rozdíly v praxi?

(BTW "proveden test Photo Life" mě docela vyděsilo ;) )
dutch Dutch 17.7.2008 12:35  2703
CaseNutnost clonit na f/8 jistě není, jen při ní objektivně, vykazuje nejlepší kresebné výsledky, proveden test Photo Life (níže).

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

QuickPost
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 17.7.2008 12:10  2702
Pak ty řeči o nepoužitelnosti a nutnosti clonit na f/8 nechápu dvojnásob, nejde-li v Tvém případě o nějaký extrémně špatný kus.
dutch Dutch 17.7.2008 12:04  2701
CaseTo je ona.
[ 2560 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt