ocsNo ciste teoreticky by jiste melo platit to,ze pevna hlaven by mela byt ta nejpresnejsi u pusek a ne jen u nich. Ale jak zde jiz poznamenal Sven uplne spravne, tak v realite ten zakluz u pusky jeji presnost nijak neovlivnuje, tim ze projektil uz je davno venku z te hlavne, nez dojde k tomu zakluzu hlavne. A pak ten zakluz znacne snizuje zpetny raz te pusky a tim to pak umoznuje snadnejsi nasledne vystrely na stejny cil.
U pusek s tou pevnou hlavni, tomu tak neni a ty se po vystrelu zvedaji okamzite ai o hodne vice. U pusek s odberem plynu z hlavne, je tam tou pevnou hlavni nejen ten cititelny zpetny raz i zvedani taky, ale navic se tam pridava i nepresnost strelby tim,ze ten odber plynu i pohyb saveru po odemknuti toho zaveru dozadu rovnez neni uplne perfektne stejny ruznymi vlivy treni i spalovani prachu i jeho rozepinanim tam jsou tez drobne vychylky.
Tak,ze mas pak nejen vetsi rozdily od vystrelu k vystrelu, ale zaroven i tim vetsi nepresnost. Coz jsem si tu v realu overil. I kdyz jiste muzes mit treba tu pusku 1941 Johnson s vybehanou hlavni a na druhe strane treba perfektni novou FN-FAL ci M1-Garand, nebo Dragunovku, ktere budou presnejsi, nez ten vybehany Johnson, tak ze se to meni zbran od zbrane. Ale perfektni nova Johnsonka oproti nove Dragunovce jiste bude o neco presnejsi, nez ta Dragunovka. Al |
Registrace nového uživatele 
